Waldbröl: Le processus de prise de vue pourrait se terminer tôt pour les défendeurs

Veröffentlicht:

Von:

Waldbröler admet tirer sur son bien connu

Un accusé de 30 ans est au centre d'une procédure au tribunal de district de Bonn, qui traite d'un incident du 19 janvier de l'année dernière à Waldbröl. L'homme est accusé d'avoir tiré sur un ami, ce qui a entraîné une blessure grave. L'acte d'accusation l'accuse de dangereux blessures corporelles et d'une violation de la loi sur les armes.

Selon les informations, l'incident s'est produit tôt le matin dans un parking, où l'accusé a été impliqué dans un différend avec la victime ultérieure et d'autres connaissances. Dans la discussion animée, l'accusé a tiré une arme et a donné plusieurs coups. Il aurait d'abord tiré sur le sol avant d'essayer de frapper la victime dans sa poitrine. Lorsque cela a échoué et que la victime pouvait éloigner le pistolet, un tir a été libéré dans la jambe inférieure, ce qui a entraîné une grave blessure osseuse.

Détails de l'incident

L'avocat de la défense a admis que le défendeur était sous l'influence de la drogue pendant l'incident. Cependant, l'accusé lui-même a déclaré qu'il était motivé par un appel à l'aide d'un ami au parking. Au cours de son témoignage, il a déclaré que son intention initiale était de régler la situation jusqu'à ce qu'il soit tenté par les provocations de la victime, qui lui a demandé de lui tirer dessus.

La déclaration du défendeur soulève des questions sur la crédibilité de sa confession, en particulier en ce qui concerne les explications contradictoires. Un témoin qui a également été impliqué dans l'incident s'appuyait sur son droit de refuser de témoigner, ce qui complique encore la clarification des circonstances exactes.

Conséquences juridiques et rejet possible

Le processus a déjà de graves conséquences juridiques pour l'accusé, qui doit également répondre dans d'autres procédures judiciaires. Après l'argument, il a fui l'Allemagne et est resté en Turquie puis en Géorgie, où il a finalement été arrêté sur la base d'un mandat d'arrêt international. Son temps de détention pourrait affecter le jugement, car les conditions de détention pourraient permettre un ratio de un à trois.

Dans le cadre d'un accord possible, l'accusé pourrait être libéré à la fin du mois s'il a mis des «confessions qualifiées». Cependant, cette perspective soulève de nombreuses questions juridiques et morales concernant la responsabilité et la gravité du crime.