Waldbröl: Šūvio procesas gali baigtis anksti atsakovams

Veröffentlicht:

Von:

Waldbröleris prisipažįsta, kad šaudė į savo gerai žinomą

30-metis atsakovas yra Bonos apygardos teismo proceso centre, kuriame nagrinėjamas praėjusių metų sausio 19 d. Incidentas Waldbröl. Vyras kaltinamas šaudymu į draugą, dėl kurio buvo padaryta rimta žala. Kaltinamasis aktas kaltina jį dėl pavojingos kūno žalos ir ginklų įstatymo pažeidimo.

Remiantis informacija, incidentas įvyko anksti ryte stovėjimo aikštelėje, kur kaltinamasis dalyvavo ginče kartu su vėlesne auka ir kitais pažįstamais. Šildomoje diskusijoje kaltinamasis ištraukė ginklą ir davė keletą kadrų. Pirmiausia sakoma, kad jis šaudė ant grindų, prieš bandydamas smogti aukai į krūtinę. Kai tai nepavyko ir auka galėjo atsiriboti nuo ginklo, į apatinę koją buvo išleistas smūgis, kuris sukėlė rimtą kaulų traumą.

Incidento informacija

Gynybos advokatas pripažino, kad atsakovas incidento metu buvo paveiktas narkotikų. Tačiau pats atsakovas pareiškė, kad jį motyvavo draugo pagalbos raginimas į automobilių stovėjimo aikštelę. Per savo liudijimą jis sakė, kad jo pradinis ketinimas buvo susitvarkyti situaciją, kol jį viliojo aukos, kuri paprašė jo nušauti, provokacijos.

Atsakovo pareiškime keliami klausimai apie jo prisipažinimo patikimumą, ypač atsižvelgiant į prieštaringus paaiškinimus. Liudytoja, kuri taip pat dalyvavo incidente, remiasi jos teise atsisakyti liudyti, o tai dar labiau apsunkina tikslių aplinkybių paaiškinimą.

Teisinės pasekmės ir galimas iškrovos

Procesas jau turi rimtų teisinių padarinių kaltinamiesiems, kuris taip pat turi atsakyti kitose teisinėse bylose. Po argumento jis pabėgo iš Vokietijos ir apsistojo Turkijoje, vėliau Gruzijoje, kur pagaliau buvo areštuotas remiantis tarptautiniu arešto orderiu. Jos sulaikymo laikas gali paveikti sprendimą, nes sulaikymo sąlygos gali sudaryti sąlygas nuo vieno iki trijų.

Kaip galimo susitarimo dalį kaltinamasis gali būti paleistas mėnesio pabaigoje, jei jis padėtų „kvalifikuotą išpažintį“. Tačiau ši perspektyva kelia daugybę teisinių ir moralinių klausimų dėl atsakomybės ir nusikaltimo sunkumo.