waldbröl: Proces výstrelu by mohol skončiť skorý pre obžalovaných
<p> <strong> waldbröl: Proces výstrelu by mohol skončiť skorý pre obžalovaných </strong> </p>
Waldbröler pripúšťa, že zastrelil svoj dobre známy
30-ročný obžalovaný je v centre postupu na okresnom súde v Bonne, ktorý sa zaoberá incidentom 19. januára minulého roka vo Waldbröl. Muž je obvinený zo zastreleného na priateľa, čo viedlo k vážnemu zraneniu. Obvinenie ho obviňuje z nebezpečného ublíženia na zdraví a porušenia zákona o zbraniach.
Podľa informácií k incidentu došlo skoro ráno na parkovisku, kde sa obvinený zúčastnil sporu spolu s neskoršou obeťou a ďalšími známymi. V horúcej diskusii obvinený vytiahol zbraň a dal niekoľko záberov. Najprv sa hovorí, že zastrelil na podlahu skôr, ako sa pokúsil zasiahnuť obeť do hrude. Keď to zlyhalo a obeť mohla odvrátiť zbraň, výstrel bol prepustený do spodnej nohy, čo viedlo k vážnemu zraneniu kostí.Podrobnosti o incidente
Obhajca právnik pripustil, že obžalovaný bol počas incidentu pod vplyvom drog. Samotný obžalovaný však uviedol, že bol motivovaný výzvou o pomoc od priateľa na parkovisko. Počas svojho svedectva povedal, že jeho počiatočným zámerom bolo vyriešiť situáciu, až kým nebol v pokušení provokácie obete, ktorý ho požiadal, aby ho zastrelil.
Vyhlásenie odporcu vyvoláva otázky týkajúce sa dôveryhodnosti jeho priznania, najmä pokiaľ ide o protichodné vysvetlenia. Svedok, ktorý sa tiež podieľal na incidente, sa spoliehal na jej právo odmietnuť svedčiť, čo ďalej komplikuje objasnenie presných okolností.
Právne dôsledky a možné prepustenie
Proces už má vážne právne následky pre obvinených, ktorí tiež musia odpovedať v iných súdnych konaniach. Po argumente utiekol z Nemecka a zostal v Turecku a potom v Gruzínsku, kde bol konečne zatknutý na základe medzinárodného zatknutia. Jeho čas vo väzbe by mohol ovplyvniť úsudok, pretože podmienky zadržania by mohli umožniť pomer jednej k tri.
V rámci možnej dohody by obvinený mohol byť prepustený na konci mesiaca, ak položil „kvalifikované priznanie“. Táto vyhliadka však vyvoláva početné právne a morálne otázky týkajúce sa zodpovednosti a závažnosti trestného činu.