Vitatás a szemkapocsról: Ki tisztázza az adatok anonimizálását?

Vitatás a szemkapocsról: Ki tisztázza az adatok anonimizálását?

Waiblingen, Deutschland - Jogi vita az azonosító projekt világáról, amelyet az AI vállalkozó, Sam Altman társalapított, döntő érthetőséget hozhat az adatok anonimizálásában az EU-ban. A vállalat a szemkapocsra támaszkodik, hogy lehetővé tegye az anonim biztonságos internet -hozzáférését, és különféle szolgáltatók számára terjeszthető. A bajor adatprotekcionisták azonban szkeptikusak és szigorúbb intézkedések, különös tekintettel az adatok törlésére. A szakértők szerint a jelenlegi anonimizáció nem elegendő, ami felveti a kérdést, amikor az adatok valóban névtelenek, és már nem tulajdoníthatók az egyéneknek. A World már bejelentette, hogy ezeket a kéréseket az adatok anonimizációjának szabványainak meghatározására teszik, mint a [zvw.de].

Clarity anonimizáció révén?

A GDPR védi a személyes adatokat, és egyértelmű szabályokat készített az anonimizációra. Alapvető fontosságú, hogy megértsük az anonimizált és az anonim adatok közötti különbséget. Az előbbi az eredetileg személyes adatokra utal, míg a névtelen adatoknak nincs személyes hivatkozása. Ez a megkülönböztetés nagy jelentőséggel bír a Big Data és az AI alkalmazások szempontjából, mivel még az anonimizált adatok is potenciálisan személyes referenciaként vonatkozhatnak, például IP -címek. A [DR-D-GVO.DE] szerint fontos, hogy az anonimizációt ideális módon úgy tervezzék meg, hogy az egyénekhez való hozzárendelés kizárja, de ez a gyakorlatban kihívást jelenthet.

A vita összefüggésében az ítélet jelentős hatással lehet a digitális adatok további felhasználására, különös tekintettel a jogi alapokra és eljárásokra. Anonimnak tekinthető egyértelmű meghatározása, mikor az adatok névtelennek tekinthetők, nemcsak a világ gyakorlatát befolyásolhatják, hanem precedenst teremthetnek az egész iparág számára a személyes adatok kezelésében. A jogi vitáknak ezért nemcsak a társaság, hanem az egész IKT -ipar számára is fontosnak kell lenniük.