Strīds par acu skenēšanu: kurš precizē datu anonimizāciju?

Strīds par acu skenēšanu: kurš precizē datu anonimizāciju?

Waiblingen, Deutschland - Juridisks strīds par identifikācijas projekta pasauli, kuru līdzdibināja AI uzņēmējs Sems Altmans, varētu dot būtisku skaidrību, risinot datu anonimizāciju ES. Uzņēmums paļaujas uz acu skenēšanu, lai anonīmi nodrošinātu drošu piekļuvi internetam un izplatītu dažādiem pakalpojumu sniedzējiem. Bet Bavārijas datu protekcionisti ir skeptiski un pieprasa stingrākus pasākumus, it īpaši tiesības izdzēst šos datus. Pēc ekspertu domām, pašreizējā anonimizācija nav pietiekama, kas rada jautājumu, sākot no brīža, kad dati ir patiešām anonīmi un tos vairs nevar attiecināt uz indivīdiem. Pasaule jau ir paziņojusi, ka šie pieprasījumi tiek veikti, lai definētu datu anonimizācijas standartus, kā ziņojumus [ZVW.DE].

skaidrība, izmantojot anonimizāciju?

GDPR aizsargā personas datus un ir izstrādājis skaidrus anonimizācijas noteikumus. Joprojām ir svarīgi izprast atšķirību starp anonimizētiem un anonīmiem datiem. Bijušais attiecas uz datiem, kas sākotnēji ir personiski, savukārt anonīmiem datiem nav personiskas atsauces. Šai atšķirībai ir liela nozīme lieliem datiem un AI lietojumprogrammām, jo ​​pat anonimizētus datus var potenciāli pakļaut personiskai atsaucei, piemēram, IP adreses. Saskaņā ar [DR-D-GVO.DE] teikto, ir svarīgi, lai anonimizācija būtu ideāli izstrādāta tādā veidā, ka tiek izslēgta uzdevums indivīdiem, taču praksē tas var būt izaicinošs.

Strīda kontekstā spriedumam varētu būt būtiska ietekme uz turpmāku digitālo datu izmantošanu, īpaši attiecībā uz juridiskajiem pamatiem un procedūrām. Skaidrs, ka tiek uzskatīts, ka dati tiek uzskatīti par anonīmiem, varētu ne tikai ietekmēt pasaules praksi, bet arī radīt precedentu visai nozarei, rīkojoties ar personisko informāciju. Tāpēc juridiskajiem strīdiem vajadzētu būt ne tikai svarīgiem uzņēmumam, bet arī visai IKT nozarei.