SPORNI OČENT OČE: Kdo pojasnjuje anonimizacijo podatkov?

SPORNI OČENT OČE: Kdo pojasnjuje anonimizacijo podatkov?

Waiblingen, Deutschland - Pravni spor glede sveta identifikacijskega projekta, ki ga je soustanovil podjetnik AI Sam Altman, bi lahko prinesel ključno jasnost pri obravnavi anonimizacije podatkov v EU. Podjetje se zanaša na očesne preglede, da omogoči varen dostop do interneta z anonimnim in razdeljenim različnim ponudnikom. Toda bavarski protekosti podatkov so skeptični in zahtevajo strožje ukrepe, zlasti pravico do brisanja teh podatkov. Po mnenju strokovnjakov trenutna anonimizacija ne zadostuje, kar postavlja vprašanje, od takrat, ko so podatki res anonimni in jih ni več mogoče pripisati posameznikom. Svet je že sporočil, da so te zahteve za opredelitev standardov za anonimizacijo podatkov kot poročila [zvw.de].

jasnost z anonimizacijo?

GDPR ščiti osebne podatke in je sestavil jasna pravila za anonimizacijo. Še vedno je ključnega pomena za razumevanje razlike med anonimiziranimi in anonimnimi podatki. Prva se nanaša na podatke, ki so prvotno osebni, anonimni podatki pa nimajo osebne reference. To razlikovanje je zelo pomembno za velike podatke in aplikacije AI, saj je mogoče celo anonimizirane podatke lahko podvrženo osebni referenci, kot so naslovi IP. Po [Dr-D-Gvo.de] je pomembno, da je anonimizacija v idealnem primeru zasnovana tako, da je dodelitev posameznikov izključena, vendar je to v praksi lahko izziv.

V okviru spora bi lahko sodba pomembno vplivala na nadaljnjo uporabo digitalnih podatkov, zlasti glede pravnih osnov in postopkov. Jasna določitev, kdaj se podatki štejejo za anonimni, ne bi mogla samo vplivati ​​na prakse sveta, ampak tudi ustvarjati precedens za celotno industrijo pri obravnavi osebnih podatkov. Pravni spori zato ne bi smeli biti pomembni le za podjetje, ampak tudi za celotno industrijo IKT.