Analizė: Putino sutriuškinta armija turi laižyti savo žaizdas po pergalės Bachmut

Po to, kai Rusijos prezidentas išleido tiek daug išteklių Bachmut užfiksuoti, jis pasiekė pergalę, tačiau ar šią pergalę ar šią pergalę pakartoti? Ar Rusijos armija yra išsekusi jėga likusiems metams?

propagandos pergalė

Rusijos troliai ir valstybės tarnautojai neabejotinai įrodys Rusijos armijos galios pažangą ir padarys, kad ukrainiečiai gali būti nugalėti.

Tačiau nėra laiko, kai Rusijos kariuomenei reikėjo, nei už personalo išlaidas (remiantis vien tik Baltųjų rūmų skaičiavimais nuo gruodžio mėn. 100 000 aukų, iš kurių penktasis buvo nužudytas), o tai rodo armiją, kuri bet kokiu būdu naudojama tęsti savo lėtą pažangą, arba kuris virto efektyvia kovos jėga.

Tiesa yra tai, kaip mes matėme naktinį oro reidą Dnipro mieste praėjus vos kelioms valandoms po pergalės paskelbimo, kad Rusija supainioja veiksmus su dinamika.

atlikti tik karines užduotis mūšio lauke nėra pagrįstas kampanijos grafikas. Kariniai veiksmai turi būti susiję, nesvarbu

Rusijos lyderystės ir kontrolės problemos

Kova dėl Bachmut parodė, kad Rusijos vadai negali koordinuoti savo skirtingų jėgų. Jie taip pat nesugeba galvoti apie būdus, kaip patekti į netikėtumą ir lankstumą į savo procesus ar atsižvelgti į pastangų pelningumą. Visi svarbūs kariniai sumetimai.

Jei iš viso atkreipiate kokių nors pamokų iš Bachmuto - ir tai yra didelis „jei“, kai manote, kad Rusijos armija retai buvo parodyta kaip savaime kritinė organizacija - sustiprinsite įsitikinimą, kad artilerijos sritis yra lygi žemei, o paskui paskatinami vyrai su didelėmis pastangomis.

Taip nėra, arba bent jau taip gali būti tik tuo atveju, jei turite neribotą darbuotojų ir amunicijos bei visuomenės, kuri toleruoja mėsininko sąskaitą, aprašą. Nei vienas iš jų nėra garantuojamas Putinui.

Rusijos kitas žingsnis

Abejotina, kad Rusija sugeba pasiekti didelę pažangą.

Rusija tvirtins, kad „Bachmut“ paėmimas dabar išvalo kelią įsiskverbti į didesnius ir strategiškai svarbesnius miestus, tokius kaip „Kramatorsk“ ir „Slowjansk“. Tačiau jie yra daugiau nei 20 km atstumu, ir ši išsekusi ir nevariuota samdinių grupė, nauji šauktiniai ir vietinės milicijos nebus taip greitai.

Šarvuotų transporto priemonių tiesiog nėra, o oro atrama, kurios taip skubiai reikia apsaugoti kiekvieną aukšto manevrą, vis dar laukia, kol bus ištuštinta Ukrainos oro gynyba.

Atsižvelgiant į tarptautinės paramos mastą, kurį Ukraina parodė G7 susitikime Japonijoje, Rusijos vadai vis tiek turėtų ilgai laukti.

Ar kaina buvo verta?

Rusija nusprendė kovoti už simboliką (Putinui reikėjo pergalės) ir vidaus politikos (Jewgeni Prigoschin norėjo nušlifuoti savo kariuomenės patikimumą savo viršininko akyse Kremliuje). Abu nebuvo verti kainos.

Geografija gali būti svarbi priežastis kovoti; Kovoti su dirvožemiu tik todėl, kad jo nėra. Didelio oro ar jūrų uosto užkariavimas gali būti gyvybiškai svarbi priemonė ir būti verta aukos. Nedidelis miestas, kuris iš tikrųjų niekur veda, nėra vertas pastangų.

Putinas pasveikino „Bachmut“ pastangas kaip puikią pergalę ir pažadėjo visur nusiprausti medalius.

Bet tiesa yra ta, kad tai buvo beveik beprasmis įsipareigojimas, o išsekusi Rusijos armija dabar turi laižyti savo žaizdas.