La Cina si sta preparando per una guerra

Le tensioni tra Occidente e Cina non mostrano segni di rilassamento. Gli interdippers e la sfiducia continuano a mescolare veramente. I trigger sono diversi e diversi, tra cui: diritti umani, relazioni con la Russia con l'Ucraina, la produzione di microchips e la grande terra, Taiwan.

Quindi c'è la retorica. Il ministro delle finanze degli Stati Uniti Janet Yellen è per colloqui a Pechino che mirano a ridurre alcune di queste tensioni. È ironico, ma non senza precedenti che il presidente XI allo stesso tempo allo stesso tempo le truppe del comando del teatro orientale - colui che affronta Taiwan - afferma che devono aumentare la loro volontà di combattere e "devono ancora pensare e agire militarmente". Le domande dal punto di vista politico, osano combattere, sono bravi a combattere e difendere la nostra sovranità nazionale, la sicurezza e gli interessi di sviluppo. "

Non è la prima volta che XI ordina un'uso di informazioni come questa in modo tale da coincidere con una visita diplomatica, e non è anche il primo presidente cinese a farlo.

Hu Jintao ha fatto qualcosa di simile nel 2011 e ha chiesto ai suoi militari di "incontrare preparativi estesi per la guerra". Da allora è successo molte volte. Si può sostenere che questa costante necessità di posizionarsi in questo modo nasconde una mancanza di fiducia in se stessi.

La forza militare di Xi e la velocità dell'avanzamento possono essere mozzafiato, ma che esperienza è la base per te? L'uso della Russia in Ucraina ha ripetutamente dimostrato che le sfilate spettacolari non sono sinonimo di una solida competenza di combattimento. Il suo messaggio è abbinato alla visita di Yellen per ottenere un effetto internazionale massimo, ma internamente è più un calcio contro i suoi generali che una chiamata immediata alle armi.

Una guerra con la Cina è inevitabile a lungo termine? Il generale Mike Minihan della US Air Force afferma che questo è il caso; Un atteggiamento aggressivo che, secondo me, è condiviso da molti nell'esercito americano. Ma com'è, ci sono molti che credono che la situazione continuerà a ottenere una presa sui continui sforzi diplomatici e sull'effetto dissuasivo delle nostre forze armate unite.

L'importanza persistente della deterrenza sia convenzionale e nucleare non deve essere attualmente sottovalutata. Ciò dovrebbe essere accompagnato da operazioni e esercizi militari, abbinati ai massimi sforzi diplomatici, alla natura delicata e dura, che dovrebbe mostrare come potrebbe apparire se questi sforzi falliscono.

Possiamo essere sicuri che il comando del Pacifico americano pianificherà tutte le eventualità di "combattimento" con un alto grado di granularità. Dato che io stesso facevo parte di un piano di emergenza guidato dagli Stati Uniti (per fortuna nessuno dei miei tempi è stato messo in pratica), so che il livello di dettaglio che scorre in Wargaming americano è insolito, così come gli algoritmi che usi per determinare i livelli di danno e perdita.

, tuttavia, è stato interessante, la peculiarità, durante una partita di guerra un calcio dal nemico, tuttavia, la pianificazione di PACOM sarà confortante per una guerra con la Cina.

Allora che mi dici della Gran Bretagna? Bene, siamo presi in considerazione nel piano. Da qualche parte nel capitolo "Wealth" sarà ciò che potremmo offrire in una "lotta stasera". Questo è zero al momento, con una scusa per HMS Tamar e HMS Spey, le navi di pattuglia quasi disarmate che sono attualmente tutto ciò che abbiamo nella regione indopazacifica. Poi ci sarebbe la questione di come sarebbe "il massimo sforzo" se avessimo inviato tutto ciò che abbiamo in difesa e trovare una via di mezzo ragionevole con periodi di fornitura corrispondenti.

We Briten sarà una nota a piè di pagina con due eccezioni in relazione alla forza di combattimento complessiva. La nostra portaerei HMS Queen Elizabeth (con attrezzatura completa da noi e jet alleati) sarebbe un pezzo sorprendente sul tabellone di gioco se fosse là fuori.

In secondo luogo, i nostri sottomarini di attacco armati di aerei da marcia di Tomahawk sono una minaccia con un'energia nucleare, che preoccupa ogni ammiraglio cinese. Ci saranno altre aree in cui possiamo dare un contributo, come servizi segreti, attacchi informatici, unità speciali, ecc., Ma il vettore e i sottomarini saranno al centro del piano convenzionale.

al QE e alle U-boat della classe astuta abbiamo le ultime abilità. Lo sponsor stesso ha una ridondanza (che ha recentemente dimostrato di essere utile quando l'HMS Prince of Wales ha sostituito un albero rotto nel bacino di secco), ma tutto sotto è molto sottile: abbiamo solo pochissimi jet F-35 che possiamo portare a bordo e solo pochi saluti che li hanno inviati.

Gran parte di esso può essere migliorato se agisci in una sorta di gruppo operativo alleato che viene messo insieme per un combattimento come questo, ma ogni volta che devi mettere una stella accanto alle tue risorse (*ha bisogno di supporto per noi), la sua utilità diminuisce fino a quando non appaiono finalmente in tutta la stanza: "Ci sei o no?" Che succede.

E ovviamente nessuna di queste risorse è attualmente disponibile. La regina HMS Elisabetta lasciò un'impressione significativa nei suoi sforzi lì nel 2021, ma non tornerà fino al 2025. Allo stesso modo, il nostro attacco ai sottomarini è già completamente usato altrove. Qualcuno avrà scoperto quanto velocemente queste due cose potrebbero essere raggiunte, ma presto non è "".

L'alleanza di Aukus tra noi, gli Stati Uniti e l'Australia è un'eccezionale cooperazione politica e militare, ma ci vorrà un'eternità per andare online e molto potrebbero accadere durante questo periodo. Tuttavia, si parlava di inviare uno dei nostri sottomarini nell'indopacifico in una fase iniziale.

Se questo viene fatto e coordinato con gli attacchi statunitensi nella regione e acquistiamo più tomahawk, questo sarebbe un significativo contributo britannico al deterrente e alla lotta. Tuttavia, ci sono molte ipotesi infondate.

In senso più ampio, l'aggiornamento di revisione integrato è completamente e non è ancora chiaro se l'Europa continentale, il Nord Atlantico o l'indopazacifik debbano rappresentare lo "sforzo principale". Tutti gli occhi sono quindi rivolti al prossimo comando di difesa e ai documenti del bilancio al fine di assegnare risorse a queste aree e quindi fornire alcune risposte.

Questo turno non avrà l'effetto di coltura della barra come il processo del 2010, ma non ci saranno anche più soldi: probabilmente meno in numero reale. Siamo ancora quasi l'unico paese in Europa che è attualmente deciso contro un aumento della spesa per la difesa.

Nel frattempo, la situazione a Taiwan sembra un "volo circolare di stampa". Lasciami spiegare.

Ero in un esercizio navale di fronte al nord della Scozia qualche tempo fa quando un piccolo aereo si avvicinava alla nave e affermava che era neutrale e pieno di stampa. Gli abbiamo parlato e poi lo abbiamo avvertito, a partire da "Ciao, chi sei?" "Spegni ora, altrimenti ti verranno sparati".

Quindi si è girato a una distanza di cinque miglia, su cui le regole operative avrebbero permesso di iniziare a sparare, circa 90 gradi e hanno iniziato a cerchio sulla nave. Abbiamo continuato a parlargli e a leggere "avvertimenti", ma hanno protestato, spiegati le loro intenzioni pacifiche e continuarono a ruotare. Ma ora erano a quattro miglia di distanza. Il mio bluff è stato chiamato. Avevamo informazioni che suggerivano una minaccia da piccoli aerei, ma non si sono finiti direttamente e quindi non ci era permesso di attaccare. Ora erano alle tre.

Era uno scenario geniale, perché quando spingi?

Questo è ciò che accade a Cina e Taiwan. La Cina continua a girare, si avvicina sempre di più, ma non mira mai direttamente all'obiettivo. Esercizi aggressivi, inviti, coperture per droni e attacchi continuano fino a quando non diventano "normali", quindi saranno un po 'serrati.

La mia teoria del lavoro è che ti avvicini sempre più a un disastro naturale come un terremoto o uno tsunami per offrire copertura per un ultimo passo sotto le spalle di aiuto umanitario e aiuto in caso di catastrofe. È difficile dire "no" per aiutare, e prima che te ne accorgessi, anche la presenza cinese su Taiwan è diventata "normale". Potrei sbagliarmi. Spero che non sia così, perché molte delle alternative sono molto, molto peggio.

Nel frattempo, gli sforzi diplomatici, di informazione e dissuasivo su entrambe le parti sono continuati rapidamente. Xi continuerà a costruire attrezzature e si comporterà in modo aggressivo, e l'Occidente continuerà a provare a decidere dove dovrebbe posizionarsi tra pacificazione, cooperazione necessaria e aggressività.

Il Regno Unito continuerà a dare il suo contributo dove può e spera che nessuno noterà quanto sia piccolo il bastone con cui procediamo delicatamente.

Per porre fine alla storia: non avevo idea del "volo stampa" fino a quando non ho sentito il nostro ufficiale di scambio americano in sala operatoria. Era un po 'confuso quando mi sono messo le cuffie e gli ho detto: "Spegni, altrimenti ti spariamo", ma ha fatto quello che abbiamo detto.

Quindi una pausa di cinque secondi seguita prima che una nuova voce potesse essere ascoltata alla radio: "British Warship, ecco il pilota dell'aeromobile". Posso solo vedere che è ancora un esercizio? "

si erano allontanati prima di poter dire "sì".

ti dice qualcosa.