Xi Jinping leva a China à beira do colapso
Xi Jinping leva a China à beira do colapso
Como no primeiro plenário do 20º Congresso, Xi não apenas recebeu seu terceiro mandato inovador como secretário geral do partido, ele também ocupou os seis lugares restantes no comitê constante do Politburos, o comitê de alta decisão da China. Ele quebrou acordos há muito tempo e excluiu totalmente líderes de alta ranhura das facções dos partidos da oposição. E em um desenvolvimento incrível, Xi teve seu antecessor imediato Hu Jintao se afastou violentamente da reunião final do Congresso. Hu desapareceu do público desde então.
Ao conquistar o que parece ser o poder total, Xi quebrou quase todas as normas, diretrizes, qualquer entendimento e regra que mantivessem a paz no Partido Comunista há décadas. Esses corrimãos, como são chamados, foram construídos de acordo com o governo desastroso de Mao Zedong, fundador da República Popular. Mao, principalmente desmarcado por outros líderes altos, quase destruiu o partido.
O sucessor deMao, Deng Xiaoping, iniciou um longo processo de normalização da política para garantir que não haveria MAOS. Entre outras coisas, Deng garantiu que os oponentes não fossem mais mortos ou mutilados. Em vez disso, eles receberam uma vida confortável sem poder. Ao reduzir os custos de lutas políticas perdidas, eles tiveram menos incentivo para lutar até o fim e separar o partido.
Xi, que adorou Mao, aumentou esses custos retirando os oponentes de seus ativos e condenando -os por longas penas de prisão, muitas delas em termos de prisão. Portanto, seus oponentes têm incentivo para combatê -lo. O resultado é que, como nos tempos maoístas, o partido é fundamentalmente instável, especialmente porque Xi se torna ainda mais inseguro.
Em um tempo forçado por Deng, o Partido Comunista estabeleceu um ritmo e tornou -se mais ou menos previsível em questões de liderança interna. Por exemplo, dias de festa, que ocorreram em intervalos irregulares, foram colocados em um cronograma que ocorre a cada cinco anos. Xi muda essa regularidade por razões práticas. O Partido Comunista não tem uma "escolha" a cada cinco anos. Agora existem eleições todos os dias porque Xi pode perder poder todos os dias.
Afinal, ele tem sido uma "guerra civil" na organização predominante, como diz Gregory Copley, presidente da Associação Internacional de Estudos Estratégicos. Xi venceu apenas a primeira rodada deste conflito. "A limpeza e a opressão da sociedade chinesa agora são sérias", enfatiza Copley. Acredita -se que Xi intensifique seus ataques a cidadãos com ativos para obter controle total sobre a sociedade.Supõe -se que Xi fez Jack Ma desaparecer depois que a estrela dos negócios, co -fundadora do grupo Alibaba, teve comentários um pouco críticos sobre os bancos da China, bem como as autoridades de supervisão bancária e o banco central do país. Xi então cancelou o IPO do Ant Group do MA 36 horas antes do início do comércio planejado, que teria sido o maior da história.
Xi sinalizou que ele continuará a gravar com seu "programa de prosperidade comum" com a elite financeira, econômica e política. Então a rica porcelana sai e o dinheiro flui. As ações chinesas e os renminbi sofreram com isso. É Xi Jinping contra a China e, como seu herói Mao Zedong, ele abalará a sociedade no alvo. Ele sabe que aumentou os custos do fracasso político, por isso fica claro que ele sabe que não pode falhar. Seu limiar de risco é, portanto, baixo.
Mao Zedong iniciou as décadas de revolução cultural em 1966 para derrotar inimigos políticos. Xi para terminar com inimigos, o livro de mao de Mao segue com amplos ataques à sociedade chinesa. E, no entanto, apesar de toda a sua idiossincrasia, Mao não tinha o poder de começar uma guerra. Xi Jinping, por outro lado, faz isso, e ele aparentemente tem a necessidade de ter um inimigo estrangeiro para distrair o povo chinês de suas falhas domésticas.
xi, portanto, permitirá que os outros vivam em paz na China nem em outros lugares. O mundo inteiro poderia ser sua vítima.
Gordon G. Chang é o autor do colapso próximo da China
Fonte: The Telegraph
Kommentare (0)