Šoka mantojums: parādi aktīvu vietā mātei, kas cieš no demences!

Šoka mantojums: parādi aktīvu vietā mātei, kas cieš no demences!

83 gadus vecā Franka Krebsa lieta rada satraucošu gaismu aprūpes sistēmā Vācijā. Kā Schwäbische.de ziņo, Krebs saņēma vēstuli no Tutlingenas apgabaltiesas, kas viņu šokēja. Viņam tika piešķirts mantojums no jūlijā mirušā Kurta P., viņa mātes partnera, kura cieta no demences. Taču tā vietā, lai cerētu uz bagātību, Krebss atklāja, ka īpašums ir apgrūtināts ar milzīgiem piecciparu parādiem.

Atbildības uzņemšanās par savu ģimeni ir liels uzdevums, it īpaši, ja runa ir par demenci. Krebsa mātei, kura pati ir līdzmantiniece, nebija ne jausmas par savu mantojumu. Saskaņā ar kādu tiesisko regulējumu vēzis tagad darbojas? Dažu nedēļu laikā viņam bija jāizlemj, vai atteikties no mantojuma, ko viņš beidzot izdarīja 24. oktobrī. Bet kā radās šis negatīvais pārsteigums?

Ieskats aizkulisēs

Krebsa pētījums parādīja, ka Kurts P. gadiem ilgi atradās likumīgā aizbildnībā, taču tas nebija aktīvs kopš 2024. gada vidus. Aizbildntiesa norādīja, ka pagaidu aizgādnība ir juridiski ierobežota un to var pagarināt tikai ar ekspertīzes slēdzienu. Tomēr šis ziņojums tika sastādīts tikai pēc attiecīgās personas nāves. Krebs pauž bažas par kontroles trūkumu un pārmērīgu iestāžu noslogojumu šajā jutīgajā jomā.

Patiesībā aprūpes sistēma ir sarežģīta. Skaļi Mantojuma tiesības Guide.de Aprūpētājs tiek nozīmēts pieaugušam cilvēkam, kurš vairs nespēj patstāvīgi tikt galā ar ikdienas dzīvi. Viņš rūpējas par visām juridiskajām lietām, kā arī par aprūpējamās personas īpašumiem. Savukārt Kurta P. gadījumā noskaidrojās, ka, neskatoties uz aprūpes pasākumiem, no klīnikas ir bijušas nenokārtotas prasības virs 36 000 eiro un no pansionāta 31 000 eiro apmērā, savukārt viņa kontā palikuši tikai daži tūkstoši eiro.

Demences sarežģītība un tās sekas

Starp citu, demence automātiski nenozīmē, ka kāds ir rīcībnespējīgs, liecina informācija no pflege.de. Ir ļoti svarīgi, lai būtu izveidotas pilnvaras un aprūpes rīkojumi, lai garantētu juridisko pārstāvību ārkārtas situācijā. Ja šādu dokumentu trūkst, aizbildnību noteiks tiesa. Tas notika arī Kurta P. gadījumā, bet cik efektīva bija juridiskā aprūpe?

Informācija, ko Krebs pa pastu saņēma no Kurta P., liecināja par nepatīkamām detaļām: Cita starpā tika atrasts rēķins par ūdens bojājumiem 10 000 eiro apmērā. Kurta P. bijušais vadītājs vairs nav pieejams, un viņas vietne ir atslēgta. Šajā juceklī paliek jautājums: kā uzlabot aprūpes sistēmu, lai izvairītos no šādas kontroles zaudēšanas nākotnē?

Beigās Frenks Krebs ir palicis galā ar sava partnera īpašumu, un tagad viņš ir uzņēmies juridisko atbildību par savu māti. Steidzami jānovērš sistemātiskie trūkumi aprūpes sistēmā, lai aizsargātu cietušos un viņu ģimenes.