Eklat w pojedynku telewizyjnym: Merz konfrontuje Scholza z oskarżeniem AFD!

Veröffentlicht:

Von: Martin Schneider

Aschaffenburg, Deutschland - 9 lutego 2025 r. Odbył się podgrzewany pojedynek telewizyjny między federalnym kanclerzem Olafem Scholzem (SPD) a kandydatem kanclerza Unii Friedricha Merz (CDU). Stało się to zaledwie dwa tygodnie przed wyborami Bundestag. Skupiono się na tematach migracji i kontrowersyjnej współpracy między Unii a AFD. Merz skonfrontował się z Scholzem z cytatem z wywiadu, w którym Scholz ocenił potrzebę głosów AFD dla większości. „To nie jest współpraca” - odpowiedziała Merz, kwestionując w ten sposób integralność Scholz. Scholz odrzucił projekt Merz jako „łamanie słów i tabu” i wyraził obawy dotyczące możliwej przyszłej współpracy z AFD.

Debata na temat AFD została ukształtowana przez silnie rozbieżne opinie. Scholz oskarżył Merza „złamane słowo”, szczególnie w odniesieniu do pięciopunktowego planu migracji, który był również poparty przez AFD. Podczas gdy Scholz skrytykował plany związku jako nielegalne w celu odrzucenia migrantów, Merz z kolei oskarżył Scholza, że ​​pozwolił ponad dwóm milionom nieregularnych migrantów do kraju. W tym momencie nastąpiła wymiana ciosów nad polityką gospodarczą. Merz wskazał na bezdziałkową falę z 50 000 niewypłacalności korporacyjnych podczas kadencji Scholz, podczas gdy Scholz chwalił rosnące zatrudnienie i niskie bezrobocie w Niemczech.

Krytyka i naruszenia w pojedynku telewizyjnym

Dodatkowym aspektem pojedynków było naruszenie przez Merz zasad. Przyniósł dodatkowy artykuł, na którym odnotowano cytat, który, zgodnie z wytycznymi ARD i ZDF, nie był dozwolony. Zasady te pozwalają kandydatowi tylko jeden pióro i notatnik. Z drugiej strony Scholz wskazał, że istniały istotne różnice między decyzjami w parlamencie państwowym i Bundestagu i wyjaśnił, że jego oryginalny cytat odnosi się do wniosku AFD o przedszkole w lokalnym parlamencie. Tak więc Scholz doszedł również do wniosku, że Merz kosztował zaufanie do wcześniejszych oświadczeń dotyczących pracy z AFD.

Polityka migracji okazała się głównym tematem w obecnej kampanii wyborczej Bundestag. Związek zmienił swoją pozycję po ataku noża w Aschaffenburgu i przyniosła kilka wniosków o politykę migracyjną. Pięciopunktowy plan migracji, już wspomniany, został przyjęty wraz z głosami Unii, FDP i AFD. Scholz ogłosił, że będzie kontynuował „trudny kurs” w polityce migracji po wyborach i oczekiwał gwałtownych dyskusji na ten temat, ponieważ strony zajmują bardzo różne stanowiska w tej sprawie.

Różne programy wyborcze

Koncentracja na migracji w programach wyborczych stron odzwierciedla różne podejścia:

Party Focus SPD Krytyka długotrwałych procedur azylowych, kompleksowych umów migracyjnych, utrzymania zjednoczenia rodziny. cdu/csu natychmiastowe zatrzymanie absorpcji, zawieszenie zjednoczenia rodziny, karty płatnicze dla uchodźców. bündnis 90/The Greens Utrzymanie podstawowego prawa do azylu, wsparcie zjednoczenia rodziny. FDP kod imigracyjny, zmiana pasa dla osób ubiegających się o azyl. afd Remigracja, zniesienie toleracji, naturalizacji tylko z najlepszą integracją. lewy Odrzuca organy ścigania azylowego, wymaga zdecentralizowanego zakwaterowania uchodźców. Ogólnie rzecz biorąc, debata na temat migracji jest decydująca w nadchodzących wyborach, a zarówno Scholz, jak i Merz stoją przed wyzwaniami, które mogłyby znacząco wpłynąć na ich karierę polityczną. Ankiety wyborców pokazują również, że tylko 50 % wyborców Unii ufa, że ​​nie sprzymierza się z AFD, co dodatkowo zwiększa napięcia między stronami. Wskazuje to, że kwestia migracji jest nie tylko przedmiotem kampanii wyborczej, ale także będzie kompleksem przyszłej koalicji.

Details
OrtAschaffenburg, Deutschland
Quellen