Klingbeil: Union narusza podstawowe prawo z planami migracji!

Klingbeil: Union narusza podstawowe prawo z planami migracji!

Aschaffenburg, Deutschland - Debata na temat polityki migracji w Niemczech zyskała ostrość, szczególnie zgodnie z oświadczeniami kanclerza Unii Friedricha Merza. Lider SPD Lars Klingbeil zajął jasną pozycję i odrzucił propozycje związku jako niekonstytucyjne. W bieżącym wywiadzie Klingbeil zaprzeczył idei zamkniętych limitów i wskazał istniejące obowiązki wynikające z podstawowego prawa, umów UE i prawa międzynarodowego. Klingbeil opisał plany migracyjne Unii jako „czerwoną linię”, której SPD nie przekroczy. Zwłaszcza po śmiertelnym ataku noża w Aschaffenburgu, Merz chce egzekwować „faktyczne zakaz wejścia” dla osób bez ważnych dokumentów, środka, który ma zostać wdrożony bez kompromisu.

W tym kontekście Klingbeil skrytykował Merz bezpośrednio i oskarżył go o kruchość słów, szczególnie w odniesieniu do jego poprzednich stwierdzeń dotyczących współpracy z prawicowymi ekstremistami. Z drugiej strony utrzymywał, że zgoda AFD na propozycje związku nie była kompatybilna z SPD. Ustawa wprowadzona przez Unię w celu ograniczenia napływu nie powiodła się pomimo poparcia AFD w Bundestag.

obawy prawne dotyczące planów migracji

Plany Friedricha Merza, w szczególności zwolnienie osób ubiegających się o azyl na granicy i wprowadzenie stałej kontroli granic, stoją przed ogromnymi wyzwaniami prawnymi. Prawnicy twierdzą, że środki te naruszają istniejące prawo europejskie. Profesor Jürgen Bast, ekspert w zakresie prawa administracyjnego, podkreślił, że stałe kontrole graniczne były niedopuszczalne i można je tylko tymczasowo przeprowadzić w określonej sytuacji niebezpieczeństwa. Te oceny prawne zostały również poparte przez innych ekspertów, którzy zażądali kompleksowego badania sugestii Merza.

Ramy prawne są złożone. Zgodnie z rozporządzeniem Dublin-III kraj jest odpowiedzialny, który uchodźca wchodzi pierwszy. Niemcy nie mogły zatem po prostu odrzucić migrantów na granicy, ale byłyby zobowiązane do przeniesienia ich do odpowiedzialnego kraju. Jednak Unia planuje zrobić dokładnie to, co jest sklasyfikowane jako prawnie problematyczne przez wielu ekspertów prawnych.

Charakterystyka i wyzwania wymagań Merz

Friedrich Merz sformułował kompleksowe propozycje polityki azylowej dla federalnego kanclerza Olafa Scholza w e -mailach i wywiadach. Osiem centralnych wymagań jest przedmiotem jego inicjatywy. Należą do nich:

• Stałe kontrole graniczne: Niedopuszczalne dla krainy Schengen, ponieważ są one dozwolone tylko pod względem czasu.
• Instatliy of the Dublin Ordinance: Niemcy nie mogą odrzucić uchodźców na granicy i muszą go zaakceptować przez odpowiedzialny kraj.
• zawieszenie rozporządzenia Dublina III: propozycja Merz może być prawnie problematyczna i wymaga zgody Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.
• Zatrzymanie wstępu do płaskiego przycięcia dla Syryjczyków i Afgańczyków: zażądałoby indywidualnego badania sprawy naruszającego podstawowe prawo.
• deportacje: możliwe tylko wtedy, gdy w kraju pochodzenia nie ma żadnych zagrożeń.
• nieograniczona deportacja: może przynieść trudności prawne, ponieważ zatrzymanie musi zostać zorganizowane w sądzie.
• Wdrożenie polityczne bez stron świetlnych: Merz wymaga, aby głosy w Bundestag zostały uwolnione, co wiąże się z ryzykiem przerwy w koalicji światła.

Dzięki tym wymaganiom Merz zainicjował szeroką dyskusję na temat prawnych i politycznych granic polityki migracji. Klingbeil i SPD są nieugięte i ostrzegają przed zagrożeniem zjednoczenia europejskiego, które jest zagrożone przez takie same. Eksperci ostrzegają i wzywają wspólne europejskie rozwiązanie do radzenia sobie z migracją i osobami ubiegającymi się o azyl.

Te spory polityczne i prawne mogą mieć dalekie konsekwencje dla przyszłości niemieckiej polityki migracji i negocjacji na poziomie europejskim. Napięcia w krajobrazie politycznym są namacalne i wymagają starannego rozważenia interesów wszystkich zaangażowanych.

tagesschau donosi, że ...

n-tv szczególnie podkreśla, że ...

tagesschau dodaje, że ...