Último debate de Bundestag: ¡Scholz y Merz en la disputa sobre la migración!
Último debate de Bundestag: ¡Scholz y Merz en la disputa sobre la migración!
Aschaffenburg, Deutschland - El martes 11 de febrero de 2025, un debate decisivo antes de las elecciones del 23 de febrero de 2025 tuvo lugar en el Bundestag. El canciller Olaf Scholz (SPD) y el candidato de CDU para el canciller Friedrich Merz fueron el foco del evento. En la animada discusión, se discutieron temas centrales como la migración, la situación económica y la situación social en Alemania. Scholz anunció que está comprometido a aumentar el salario mínimo y aliviar el ancho en el medio del país. Mientras tanto, Merz criticó la política de asilo del gobierno y obtuvo un registro negativo general del término de Scholz. El debate es la última reunión del Bundestag antes de las elecciones e ilustra la creciente relevancia de la política de migración en la campaña electoral.
El significado de la migración
La migración se ha convertido en uno de los temas centrales en la próxima campaña electoral de Bundestag. En los últimos meses, el aumento de los incidentes, como el ataque con cuchillo en Aschaffenburg y el ataque al mercado navideño en Magdeburg, han provocado un debate más intensivo sobre la inmigración y el asilo. Las partes se posicionan entre ejecución hipotecaria y apertura. Según una encuesta realizada por la tendencia de ARD Alemania, los votantes tienen principalmente problemas económicos y migración en la agenda.
Diferentes estrategias de las partes
programas electorales en comparación
Las partes persiguen diferentes enfoques para la política de migración, que se reflejan claramente en sus programas electorales:
| Party | Posición sobre la migración |
|---|---|
| SPD | crítica de los largos procedimientos de asilo; Decisiones dentro de los seis meses; Mantener la reunificación familiar; Rechazo de la subcontratación de los procedimientos de asilo en terceros países. |
| CDU/CSU | parada de absorción de hechos en el borde; Exposición de la reunificación familiar; Introducción de tarjetas de pago para refugiados; Salida de procedimientos de asilo fuera de la UE. |
| Bündnis 90/The Greens | Compromiso con el derecho fundamental al asilo; Expansión de la reunificación familiar; Rechazo de terceros países. |
| FDP | Código de inmigración y "cambio de carril" para solicitantes de asilo bien integrados; Tarjetas de pago para refugiados. |
| AFD | deportaciones y remigración consistentes; Naturalizaciones solo después de diez años. |
| la izquierda | rechaza los acuerdos de migración; Alojamiento descentralizado y trabajo inmediato para refugiados. |
| BSW (Alliance Sahra Wagenknecht) | No hay procedimientos de asilo para personas de terceros países seguros; Producción en terceros países. |
Friedrich Merz, quien originalmente habló en contra de una campaña electoral de migración, tuvo que adaptar su estrategia de acuerdo con los incidentes recientes. Bajo la presión de los desarrollos actuales, el sindicato ha traído dos solicitudes en el Bundestag y un proyecto de ley sobre la política de migración. El plan adoptado de cinco puntos para la migración fue apoyado por CDU, FDP y AFD, mientras que otras dos aplicaciones no tuvieron éxito.
El debate muestra que la política de migración es un factor clave para la decisión de los votantes en las próximas elecciones de Bundestag. Si bien el SPD se basa en procedimientos de asilo más rápidos y una política de migración humanitaria, la Unión se esfuerza por un turno de medidas más restrictivas. Los Verdes abogan por un equilibrio entre la obligación humanitaria y la inmigración ordenada.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Aschaffenburg, Deutschland |
| Quellen | |