Законът за миграция на Мерц, отхвърлен в Бундестаг: Свлачище за Съюза!
Законът за миграция на Мерц, отхвърлен в Бундестаг: Свлачище за Съюза!
Bundestag, Berlin, Deutschland - На 31 януари 2025 г. в Бундестага се проведе решаващ вот за противоречивия „закон за ограничаване на притока“. Проектът на закон, приведен от Съюза с подкрепата на FDP и AFD, трябва да ограничи миграцията в Германия от, наред с други неща, изложени на семейно обединение за дъщерна защита. Този проект предостави разгорещени дискусии и конфликти в рамките на политическите редици. Въпреки че имаше първоначален ентусиазъм и аплодисменти за инициативата на лидера на фракцията на Съюза Фридрих Мерц, резултатът от вота беше отрезвяващ. Проектът на закона беше отхвърлен с 350 без гласа до 338 гласа да, което изясни несигурността в коалициите. От съществено значение беше предложението при второто четене да не осигури мнозинство и да липсва множество депутати, което доведе до тясна координация. Някои гласове в SPD и Зелените рязко критикуваха Мерц заради сътрудничеството с AFD.
Според проекта на закон федералната полиция също трябва да отговаря за „мерки, свързани с пребиваването“ на гарите. В последния момент преговорите между фракциите се провалиха и по -специално FDP предложи да се отхвърли законодателното предложение на Комитета за вътрешни работи. Това обаче не беше достатъчно, за да се осигури съгласието за реформата на закона за убежището. Министърът на вътрешните работи Нанси Фасер и други политически представители обвиниха Мерц в подкопаването на демократичните ценности и вече има съображения от СПД за представяне на конституционно действие срещу закона, ако той действително е бил приет.Критика и реакции към гласуването
Политическият дебат за миграционната политика протича като нишка през предизборната кампания на Бундестаг 2025 г. След атака с нож в Ашафенбург, Мерц промени негативното си отношение към предизборната кампания за миграция. Съюзът представи пет заявления и проект на закон, който направи акцент върху миграцията. Желанието за ясни решения обаче се третира много различно в програмите за избор на партии. Докато Съюзът всъщност е планирал спиране в границите и отхвърлянето на търсещите убежище, SPD разчита на ускорение на процедурата за убежище и поддържа семейното обединение.
Зелените, от друга страна, стоят за поддържане на основното право на убежище и участват в хуманитарни програми за запис на застрашени групи. FDP също искаше да намери решение заедно със SPD и Зелените, но всички предложения останаха без успех, което изясни дълбоките различни възгледи по темата. Централният съвет на евреите изрази голямо разочарование след гласуването и определи деня като "Черен ден" за демокрация, който подчерта отчаянието относно политическата ситуация.
Прогнози за изборите и бъдещето на коалициите
С оглед на неуспешната координация политическата ситуация в Германия показва все по -голямо недоволство от правителствата. Канцлерът Олаф Шолц изрази, че може да е трудно да обработи резултата от гласуването и да види цялостен шанс за повторно избиране на 60 процента. Независимо от това, остава въпросът как Съюзът ще се справи с това вътрешно напрежение и критики към работата с AFD. Прилагането на независима и стабилна миграционна политика е от решаващо значение за Съюза и нацията, тъй като политическият натиск нараства и социалните промени стават все по -присъстващи.Миграционната политика ще продължи да бъде централна тема не само в предизборната кампания в Бундестаг, но и в бъдещата политическа програма в Германия. Страни като левицата и AFD представляват екстремни възгледи за миграцията и по този начин показват големите пукнатини в рамките на политическия спектър. Резултатът от тези политически спорове може значително да повлияе на бъдещата посока на Германия при справяне с миграцията и интеграцията.
For further information on the developments in migration policy and the various statements of the parties, visit: tagesschau
| Details | |
|---|---|
| Ort | Bundestag, Berlin, Deutschland |
| Quellen | |