Merz 'Migration Act afvist i Bundtag: et jordskred til Unionen!
Merz 'Migration Act afvist i Bundtag: et jordskred til Unionen!
Bundestag, Berlin, Deutschland - Den 31. januar 2025 fandt der en afgørende afstemning om den kontroversielle "tilstrømningsbegrænsningslov" sted i forbugten. Udkastet til lovgivning, der er indbragt af Unionen med støtte fra FDP og AFD, bør begrænse migration til Tyskland ved blandt andet udsat for familiesammenføring for datterselskab. Dette projekt gav opvarmede diskussioner og konflikter inden for de politiske rækker. Selvom der var den første entusiasme og bifald for initiativet fra Unionens fraktionsleder Friedrich Merz, var resultatet af afstemningen nøgterne. Udkastet til lov blev afvist med 350 ingen stemmer til 338 Ja -stemmer, der præciserede usikkerheden inden for koalitionerne. Det var afgørende, at forslaget i andenbehandlingen ikke kunne sikre et flertal og manglede adskillige parlamentsmedlemmer, hvilket resulterede i en snæver koordinering. Nogle stemmer inden for SPD og de grønne kritiserede Merz skarp på grund af samarbejdet med AFD.
I henhold til udkastet til loven skal det føderale politi også være ansvarlige for "bopælsrelaterede foranstaltninger" på togstationer. I sidste øjeblik mislykkedes forhandlingerne mellem fraktionerne, og især FDP foreslog at afvise det lovgivningsmæssige forslag til indenrigsudvalget. Dette var dog ikke nok til at sikre samtykke til asyllovsreformen. Indenrigsministeren Nancy Faeser og andre politiske repræsentanter beskyldte Merz for at undergrave de demokratiske værdier, og der har allerede været overvejelser fra SPD til at forelægge en forfatningsmæssig handling mod loven, hvis den faktisk var blevet vedtaget.kritik og reaktioner på afstemningen
Den politiske debat om migrationspolitik løber som en tråd gennem Bundestag -valgkampagnen 2025. Efter et knivangreb i Aschaffenburg ændrede Merz sin tidligere negative holdning til en migrationsvalgkampagne. Unionen bragte fem ansøgninger og et udkast til lov, der gjorde fokus på migration klar. Imidlertid behandles ønsket om klare løsninger meget forskelligt i parternes valgprogrammer. Mens fagforeningen faktisk har planlagt et stop ved grænserne og afslag fra asylansøgere, er SPD afhængig af en acceleration af asylproceduren og opretholder familiesammenføring.
De grønne står på den anden side for at opretholde den grundlæggende ret til asyl og er involveret i humanitære indspilningsprogrammer for truede grupper. FDP ønskede også at finde en løsning sammen med SPD og greener, men alle forslag forblev uden succes, hvilket klarede de dybe forskellige synspunkter på emnet. Centralrådet for jøder udtrykte stor skuffelse efter afstemningen og beskrev dagen som en "sort dag" for demokrati, som understregede fortvivlelse over den politiske situation.
valgprognoser og fremtiden for koalitioner
I betragtning af den mislykkede koordinering viser den politiske situation i Tyskland stigende utilfredshed med regeringerne. Kansler Olaf Scholz udtrykte, at han kan vanskeligt at behandle resultatet af afstemningen og se en samlet chance for genvalg på 60 procent. Ikke desto mindre forbliver spørgsmålet, hvordan fagforeningen vil håndtere disse interne spændinger og kritik af at arbejde med AFD. Implementeringen af en uafhængig og stabil migrationspolitik er af afgørende betydning for fagforeningen og nationen, da politisk pres vokser, og sociale ændringer bliver mere og mere til stede.Migrationspolitik vil fortsat være et centralt emne ikke kun i Bundestag -valgkampen, men også i den fremtidige politiske dagsorden i Tyskland. Parter som Venstre og AFD repræsenterer ekstreme synspunkter på migration og viser således de store revner inden for det politiske spektrum. Resultatet af disse politiske tvister kunne væsentligt påvirke Tysklands fremtidige retning i håndteringen af migration og integration.
For yderligere information om udviklingen i migrationspolitikken og parternes forskellige udsagn, besøg: lto og Tagesschau
| Details | |
|---|---|
| Ort | Bundestag, Berlin, Deutschland |
| Quellen | |