Merz 'Migration Act avvist i Forbundsdagen: et skred for unionen!
Merz 'Migration Act avvist i Forbundsdagen: et skred for unionen!
Bundestag, Berlin, Deutschland - 31. januar 2025 fant en avgjørende avstemning om den kontroversielle "tilstrømningsbegrensningsloven" sted i Forbundsdagen. Utkastet til lov, brakt inn av unionen med støtte fra FDP og AFD, bør begrense migrasjonen til Tyskland av blant annet utsatt for familiegjenforening for datterselskap. Dette prosjektet ga opphetede diskusjoner og konflikter innenfor de politiske rekker. Selv om det var innledende entusiasme og applaus for initiativet til Union Faction -leder Friedrich Merz, var resultatet av avstemningen edruelig. Utkastet til lov ble avvist med 350 ingen stemmer til 338 ja -stemmer, noe som avklarte usikkerhetene i koalisjonene. Det var avgjørende at forslaget i den andre lesningen ikke kunne sikre et flertall og manglet mange parlamentsmedlemmer, noe som resulterte i en smal koordinering. Noen stemmer i SPD og greenene kritiserte skarpt Merz på grunn av samarbeidet med AFD.
I henhold til utkastet til loven, bør det føderale politiet også være ansvarlig for "oppholdsrelaterte tiltak" på togstasjoner. I siste øyeblikk mislyktes forhandlingene mellom fraksjonene, og spesielt FDP foreslo å avvise lovgivningsforslaget til innenrikskomiteen. Dette var imidlertid ikke nok til å sikre samtykke til asyllovsreformen. Innenriksministeren Nancy Faeser og andre politiske representanter anklaget Merz for å undergrave de demokratiske verdiene, og det har allerede vært hensyn fra SPD for å fremlegge en konstitusjonell handling mot loven hvis den faktisk hadde blitt vedtatt.Kritikk og reaksjoner på avstemningen
Den politiske debatten om migrasjonspolitikk går som en tråd gjennom valgkampen for Bundestag 2025. Etter et knivangrep i Aschaffenburg, endret Merz sin tidligere negative holdning til en migrasjonsvalgkampanje. Unionen brakte fem søknader og et utkast til lov som gjorde fokus på migrasjon klart. Ønsket om klare løsninger behandles imidlertid veldig annerledes i partiets valgprogrammer. Mens unionen faktisk har planlagt et stopp for grensene og avslagene av asylsøkere, er SPD avhengig av en akselerasjon av asylprosedyren og opprettholder familiegjenforening.
De grønne, derimot, står for å opprettholde den grunnleggende retten til asyl og er involvert i humanitære innspillingsprogrammer for truede grupper. FDP ønsket også å finne en løsning sammen med SPD og greenene, men alle forslag forble uten suksess, noe som avklarte de dype forskjellige synspunktene på emnet. Sentralrådet for jøder uttrykte stor skuffelse etter avstemningen og beskrev dagen som en "svart dag" for demokrati, som understreket fortvilelse over den politiske situasjonen.
Valgprognoser og fremtiden for koalisjoner
Med tanke på den mislykkede koordinasjonen, viser den politiske situasjonen i Tyskland økende misnøye med regjeringene. Kansler Olaf Scholz uttrykte at han kan vanskelig å behandle resultatet av avstemningen og se en generell sjanse for å gjenvalg på 60 prosent. Likevel gjenstår spørsmålet hvordan unionen vil håndtere disse interne spenningene og kritikken av å jobbe med AFD. Implementeringen av en uavhengig og stabil migrasjonspolitikk er av avgjørende betydning for unionen og nasjonen, siden politisk press vokser og sosiale endringer blir mer og mer til stede.Migrasjonspolitikk vil fortsette å være et sentralt tema ikke bare i valgkampen for bundsdag, men også i den fremtidige politiske agendaen i Tyskland. Parter som venstre og AFD representerer ekstreme synspunkter på migrasjon og viser dermed de store sprekkene i det politiske spekteret. Utfallet av disse politiske tvistene kan ha betydelig innflytelse på Tysklands fremtidige retning for å håndtere migrasjon og integrasjon.
For ytterligere informasjon om utviklingen i migrasjonspolitikken og de forskjellige uttalelsene fra partene, besøk: lto og tagesschau
| Details | |
|---|---|
| Ort | Bundestag, Berlin, Deutschland |
| Quellen | |