Merrza Ustawa migracyjna odrzucona w Bundestagu: osuwisko dla związku!

Veröffentlicht:

Von: Martin Schneider

Bundestag, Berlin, Deutschland - W dniu 31 stycznia 2025 r. W Bundestagie miało miejsce decydujący głos w sprawie kontrowersyjnego „ustawy o ograniczeniu napływu”. Projekt ustawy, wniesiony przez związek przy wsparciu FDP i AFD, powinien ograniczyć migrację do Niemiec, między innymi, narażone między innymi na zjednoczenie rodziny w celu ochrony spółki zależnej. Ten projekt zawierał gorące dyskusje i konflikty w szeregach politycznych. Chociaż był początkowy entuzjazm i oklaski dotyczące inicjatywy przywódcy frakcji Unii Friedricha Merz, wynik głosowania był otrzeźwiający. Projekt ustawy został odrzucony z 350 bez głosów do 338 tak głosów, co wyjaśniło niepewność w koalicjach. Ważne było, aby propozycja drugiego czytania nie mogła zabezpieczyć większości i brakowało wielu posłów, co spowodowało wąską koordynację. Niektóre głosy w SPD i Zielonych ostro skrytykowały Merz z powodu współpracy z AFD.

Zgodnie z projektem ustawy federalna policja powinna być również odpowiedzialna za „środki związane z zamieszkaniem” na stacjach kolejowych. W ostatniej chwili negocjacje między frakcjami nie powiodły się, a w szczególności FDP zaproponowało odrzucenie propozycji legislacyjnej Komitetowi Spraw Wewnętrznych. Nie było to jednak wystarczające, aby zapewnić zgodę na reformę prawa azylowego. Minister spraw wewnętrznych Nancy Faeser i inni przedstawiciele polityczni oskarżyli Merza o podważanie wartości demokratycznych, a SPD pojawiły się już rozważania o przedstawienie konstytucyjnego działania przeciwko prawu, jeśli faktycznie zostało to przyjęte.

Krytyka i reakcje na głos

Polityczna debata na temat polityki migracyjnej działa jak wątek podczas kampanii wyborczej Bundestag 2025. Po ataku na nóż w Aschaffenburgu Merz zmienił wcześniej negatywne podejście do kampanii wyborczej. Związek przyniósł pięć wniosków i projekt ustawy, który skupił się na migracji. Jednak pragnienie jasnych rozwiązań jest traktowane zupełnie inaczej w programach wyborczych partii. Podczas gdy Unia faktycznie zaplanowała zatrzymanie się na granicy i odrzucenia osób ubiegających się o azyl, SPD opiera się na przyspieszeniu procedury azylowej i utrzymaniu zjednoczenia rodziny.

Z drugiej strony

Zieloni oznacza utrzymanie podstawowego prawa do azylu i są zaangażowane w humanitarne programy rejestrowania dla grup zagrożonych. FDP chciał również znaleźć rozwiązanie razem z SPD i Zieloni, ale wszystkie sugestie pozostały bez powodzenia, co wyjaśniło głębokie różne poglądy na ten temat. Centralna Rada Żydów wyraziła wielkie rozczarowanie po głosowaniu i opisała dzień jako „czarny dzień” dla demokracji, która podkreśliła rozpacz w sytuacji politycznej.

Prognozy wyborcze i przyszłość koalicji

Biorąc pod uwagę nieudaną koordynację, sytuacja polityczna w Niemczech wykazuje rosnące niezadowolenie z rządów. Kanclerz Olaf Scholz stwierdził, że może być trudny do przetworzenia wyniku głosowania i zobaczyć ogólną szansę na ponowne wybór na 60 procent. Niemniej jednak pozostaje pytanie, w jaki sposób związek poradzi sobie z tymi wewnętrznymi napięciami i krytyką pracy z AFD. Wdrożenie niezależnej i stabilnej polityki migracji ma kluczowe znaczenie dla związku i narodu, ponieważ presja polityczna rośnie, a zmiany społeczne stają się coraz bardziej obecne.

Polityka migracyjna będzie nadal głównym tematem nie tylko w kampanii wyborczej Bundestag, ale także w przyszłym programie politycznym w Niemczech. Partie takie jak lewica i AFD reprezentują ekstremalne poglądy na temat migracji, a tym samym pokazują duże pęknięcia w spektrum politycznym. Wynik tych sporów politycznych może znacząco wpłynąć na przyszły kierunek Niemiec w radzeniu sobie z migracją i integracją.

For further information on the developments in migration policy and the various statements of the parties, visit: lto i tagesschau

Details
OrtBundestag, Berlin, Deutschland
Quellen