Povinné pojištění proti základnímu poškození: Spor Erades!

Povinné pojištění proti základnímu poškození: Spor Erades!

Ahrtal, Deutschland - Diskuse o možném povinném pojištění proti základnímu poškození v Německu se v posledních měsících zintenzivnila. Odborníci a politici nesouhlasí s potřebou a souvisejícími náklady tohoto opatření. Rozhodující událostí byla těžkou povodňovou katastrofou v údolí AHR v červenci 2021, ve které bylo zničeno asi 9 000 domů. Tato katastrofa se zaměřila na témata pojištění a bezpečnosti, zejména s ohledem na pojištění základních škod.

V létě roku 2024 byla znovu projednána povinnost povinného pojištění. V případě koaličních jednání bylo možné dosáhnout dohody v pracovní skupině „uvnitř, zákon, migrace, integrace“. Plánuje se nařízení, které stanoví, že pojištění obytných budov v novém podnikání může být nabízeno pouze s pokrytím základního poškození. Stávající smlouvy by měly být také rozšířeny tak, aby zahrnovaly tuto důležitou ochranu. V současné době zůstává pojištění základních škod dobrovolné, což vedlo k znepokojivému státu: podle Bavorské venkovské komory má 99% nemovitostí pojištění obytné budovy, ale méně než 50% je pojištěno proti základnímu poškození.

Náklady a ochrana

Celková asociace německého pojišťovacího průmyslu (GDV) uvádí, že přibližně 54% majitelů domů v Německu je zajištěno proti základnímu poškození. Náklady na možné povinné pojištění jsou však nejasné a mohly by vést k vyššímu pojistnému pro majitele a nájemce domů. Podle FinanzTipu by roční náklady na pojištění základních škod pro jednu rodinnou dům (150 m²) mohly být mezi 350 a 1300 EUR v závislosti na místě a riziku.

Zvláštní pozornost je věnována také situaci, kdy jsou riziko povodně, v Německu, s regiony, jako je Sasko (3,5%), Hurnia (2,7%) (2%). Pojištění základních škod však zahrnuje četná přírodní rizika, jako jsou povodně a zemětřesení, ale poškození způsobené záměrem a podzemní vodou. Pojištěné náklady mohou zahrnovat nové náklady na stavebnictví, náklady na opravu, odborné náklady a náklady na hotely.

Politická a odborná diskuse

Anja Käfer-Rohrbach z GDV hovoří proti povinnému pojištění a místo toho prosí o větší prevenci. Na druhé straně Tobias právě z University of Regensburg podporuje zavedení povinného pojištění, aby bylo zajištěno spravedlivější rozdělení rizik. V diskusi o možných řešeních navrhl federální ministr spravedlnosti Marco Buschmann jedinečnou povinnost nabídnout, která je považována za lepší než obecné povinné pojištění. Jörg Asmussen, generální ředitel GDV, podporuje tento návrh a vysvětluje, že povinnost nabídnout zůstává ve správné logice pojištění, zejména pokud jde o výpočet pojistného založeného na riziku.

Podrobnosti o této jedinečné povinnosti nabídnout jsou považovány za zásadní pro implementaci. To zahrnuje tři klíčové prvky: větší úprava prevence a úpravy kompenzace klimatu, dobrovolné pojistné krytí a dělení rizik mezi soukromými pojišťovnami a státem v extrémních přírodních katastrofách. Asmussen však kritizuje, že v souvislosti s prevencí a kompenzací klimatu se stalo příliš málo a aspekt divize rizik je často zanedbáván.

Debata o budoucí regulaci zůstává vzrušující a intenzivně je sledována politickými i technickými stránkami. Rozhodujícím cílem zůstává zajistit nejlepší možnou ochranu majitelů nemovitostí a nájemců, zatímco zároveň je finanční zátěž v rámci.

Další informace o probíhajících diskusích lze nalézt na hrefranken hrefranken hrefranken "https://www.gdv.de/gdv/medien/medieninformace/elementarschaeden-iebtswandlandt-bessers-als-alleinige-179372"> gdv .