Kohustuslik kindlustus elementaarsete kahjustuste vastu: vaidlus kustutab!

Kohustuslik kindlustus elementaarsete kahjustuste vastu: vaidlus kustutab!

Ahrtal, Deutschland - Viimastel kuudel on intensiivistunud arutelu võimaliku kohustusliku kindlustuse üle põhikahjude vastu. Eksperdid ja poliitikud ei nõustu selle meetme vajaduse ja sellega seotud kuludega. Otsustav sündmus oli AHR -i orus 2021. aasta juulis tugev üleujutuse katastroof, milles hävitati umbes 9000 maja. See katastroof on keskendunud kindlustuse ja turvalisuse teemadele, eriti elementaarsete kahjustuste kindlustuse osas.

2024. aasta suvel arutati uuesti kohustusliku kindlustuse kohustust. Koalitsiooniläbirääkimiste puhul võiks saavutada kokkuleppe töörühmas "Sisse, seaduse, rände, integratsiooni". Plaanis on määrust, mis näeb ette, et uues ettevõttes elamute kindlustust võib pakkuda ainult elementaarsete kahjustuste katvusega. Samuti tuleks laiendada olemasolevaid lepinguid, et hõlmata seda olulist kaitset. Praegu on elementaarse kahjukindlustus vabatahtlik, mis on viinud murettekitavasse olekusse: Baieri maakoja andmetel on 99% -l kinnisvarast elamuehituse kindlustust, kuid vähem kui 50% on põhikahjustuste eest kindlustatud.

kulud ja kaitse

Saksamaa kindlustussektori üldine ühing (GDV) teatas, et umbes 54% Saksamaa majaomanikest on tagatud elementaarsete kahjustuste eest. Võimaliku kohustusliku kindlustuse maksumus on aga ebaselge ja võib põhjustada majaomanike ja üürnike kõrgemaid kindlustusmakseid. Finanztipi andmetel võivad üheperekonna maja (150 m²) põhikahjustuse kindlustuse aastased kulud olla vahemikus 350–1300 eurot, sõltuvalt asukohast ja riskist.

Erilist tähelepanu pööratakse ka üleujutuse ohus olevate aadresside olukorrale: neid on Saksamaal üle 320 000, kus sellised piirkonnad nagu Saksid (3,5%), Thuringia (2,7%) ja Rheineland-palatinaat (2%). Elementaarsete kahjustuste kindlustus hõlmab siiski arvukalt looduslikke ohte, näiteks üleujutusi ja maavärinaid, kuid kavatsuse ja põhjavee põhjustatud kahjusid. Kindlustatud kulud võivad hõlmata uusi ehituskulusid, remondikulusid, ekspertkulusid ja hotellikulusid.

poliitiline ja ekspertide arutelu

Anja Käfer-Rohrbach GDV-st räägib kohustusliku kindlustuse vastu ja palub selle asemel rohkem ennetada. Tobias just Regensburgi ülikoolist toetab seevastu kohustusliku kindlustuse kehtestamist, et tagada õiglasem riskide jaotus. Võimalike lahenduste arutelus esitas föderaalne justiitsminister Marco Buschmann ainulaadse kohustuse pakkuda, mida peetakse paremaks kui üldine kohustuslik kindlustus. GDV peadirektor Jörg toetab seda ettepanekut ja selgitab, et pakkumise kohustus jääb õigesse kindlustusloogikasse, eriti kui tegemist on kindlustusmaksete riskipõhise arvutamisega.

Selle ainulaadse pakkumise kohustuse üksikasju peetakse rakendamiseks ülioluliseks. See hõlmab kolme põhielementi: rohkem ennetus- ja kliimakompensatsiooni korrigeerimist, vabatahtlikku kindlustuskaitset ning riskide osakonda erakindlustusandjate ja riigi vahel äärmuslikes loodusõnnetustes. Asmussen kritiseerib aga, et ennetamise ja kliimakompensatsiooniga seoses on juhtunud liiga vähe ning riskijaotuse aspekti jäetakse sageli tähelepanuta.

Arutelu tulevase regulatsiooni üle on endiselt põnev ja seda jätkavad intensiivselt nii poliitilised kui ka tehnilised lehed. Otsustav eesmärk on tagada kinnisvaraomanikele ja üürnikele parim võimalik kaitse, samal ajal kui rahaline koormus on raamistikus.

Lisateavet käimasolevate arutelude kohta leiate aadressilt gdv .