Obligāta apdrošināšana pret elementāriem bojājumiem: strīds eradi!

Obligāta apdrošināšana pret elementāriem bojājumiem: strīds eradi!

Ahrtal, Deutschland - Pēdējos mēnešos ir pastiprinājusies diskusija par iespējamo obligāto apdrošināšanu pret pamatskolas bojājumiem Vācijā. Eksperti un politiķi nepiekrīt šī pasākuma vajadzībām un saistītajām izmaksām. Izšķirošs notikums bija smaga plūdu katastrofa Ahr ielejā 2021. gada jūlijā, kurā tika iznīcinātas apmēram 9000 māju. Šī katastrofa ir koncentrējusies uz apdrošināšanas un drošības tēmām, īpaši attiecībā uz elementārā bojājuma apdrošināšanu.

2024. gada vasarā atkal tika apspriests pienākums obligātai apdrošināšanai. Koalīcijas sarunu gadījumā varēja panākt vienošanos darba grupā "iekšpusē, likumu, migrāciju, integrāciju". Plānots regulējums, kurā noteikts, ka dzīvojamo ēku apdrošināšanu jaunā biznesā var piedāvāt tikai ar elementāru bojājumu segumu. Arī esošie līgumi jāpaplašina, iekļaujot šo svarīgo aizsardzību. Pašlaik pamatskolas bojājuma apdrošināšana joprojām ir brīvprātīga, kas ir izraisījusi satraucošu stāvokli: saskaņā ar Bavārijas valsts palātas datiem 99% nekustamā īpašuma ir dzīvojamo ēku apdrošināšana, bet mazāk nekā 50% ir apdrošināti pret elementāriem bojājumiem.

Izmaksas un aizsardzība

Vispārējā Vācijas apdrošināšanas nozares asociācija (GDV) ziņo, ka aptuveni 54% Vācijas māju īpašnieku ir nodrošināti pret elementāriem bojājumiem. Tomēr iespējamās obligātās apdrošināšanas izmaksas nav skaidras, un tā varētu izraisīt augstākas prēmijas māju īpašniekiem un īrniekiem. Saskaņā ar Finanztip teikto, vienas ģimenes mājas (150 m²) pamatdokumentālā bojājuma apdrošināšanas izmaksas varētu būt no 350 līdz 1300 eiro, atkarībā no atrašanās vietas un riska.

Īpaša uzmanība tiek pievērsta arī uzrunu situācijai, kurai ir plūdu risks: Vācijā ir vairāk nekā 320 000 no tiem, ar tādiem reģioniem kā saksija (3,5%), Thuringia (2,7%) un Reinzemes-palatināta (2%). Tomēr elementārā bojājuma apdrošināšana sedz daudzus dabas draudus, piemēram, plūdus un zemestrīces, tomēr nodarīto kaitējumu, ko rada nodoms un gruntsūdeņi. Apdrošinātās izmaksas var ietvert jaunas celtniecības izmaksas, remonta izmaksas, ekspertu izmaksas un viesnīcu izmaksas.

Politiskā un ekspertu diskusija

Anja Käfer-Rrohrbach no GDV runā pret obligāto apdrošināšanu un tā vietā lūdz vairāk profilaksi. Tobiass tikai no Regensburgas universitātes, no otras puses, atbalsta obligātās apdrošināšanas ieviešanu, lai nodrošinātu taisnīgāku riska izplatīšanu. Diskusijā par iespējamiem risinājumiem federālais tieslietu ministrs Marco Buschmann ierosināja unikālu pienākumu piedāvāt, kas tiek uzskatīts par labāku nekā vispārēju obligātu apdrošināšanu. GDV ģenerāldirektors Jörg Asmussen atbalsta šo priekšlikumu un skaidro, ka pienākums piedāvāt paliek pareizā apdrošināšanas loģikā, it īpaši, ja runa ir par prēmiju aprēķināšanu, kas balstīta uz risku.

Sīkāka informācija par šo unikālo pienākumu piedāvāt tiek uzskatīta par būtisku ieviešanai. Tas ietver trīs galvenos elementus: vairāk profilakses un klimata kompensācijas korekcijas, brīvprātīgu apdrošināšanas segumu, kā arī riska dalīšanu starp privātajiem apdrošinātājiem un valsti ārkārtas dabas katastrofās. Tomēr Asmussens kritizē, ka pārāk maz ir noticis saistībā ar profilaksi un klimata kompensāciju, un riska dalīšanas aspekts bieži tiek atstāts novārtā.

Debates par turpmāko regulu joprojām ir aizraujošas, un tās intensīvi īsteno gan politiskās, gan tehniskās lapas. Izšķirošais mērķis joprojām ir nodrošināt vislabāko iespējamo aizsardzību īpašumu īpašniekiem un īrniekiem, tajā pašā laikā finansiālais slogs ir ietvaros.

Papildinformācija par notiekošajām diskusijām ir atrodama gdv .