Obligatorisk forsikring mot elementær skade: En tvist utryddes!

Obligatorisk forsikring mot elementær skade: En tvist utryddes!

Ahrtal, Deutschland - Diskusjonen om mulig obligatorisk forsikring mot elementær skade i Tyskland har intensivert de siste månedene. Eksperter og politikere er uenige om behovet og de tilhørende kostnadene for dette tiltaket. En avgjørende hendelse var den alvorlige flomkatastrofen i AHR -dalen i juli 2021, der rundt 9000 hus ble ødelagt. Denne katastrofen har fokusert på temaene forsikring og sikkerhet, spesielt med tanke på grunnleggende skadeforsikring.

Sommeren 2024 ble en forpliktelse til obligatorisk forsikring diskutert igjen. Når det gjelder koalisjonsforhandlinger, kan en avtale i arbeidsgruppen "inne, lov, migrasjon, integrasjon" oppnås. Det er planlagt en forskrift som bestemmer at boligbyggforsikring i ny virksomhet bare kan tilbys med en elementær skadedekning. Eksisterende kontrakter bør også utvides til å omfatte denne viktige beskyttelsen. For øyeblikket er grunnskadforsikringen fortsatt frivillig, noe som har ført til en bekymringsfull stat: Ifølge det bayerske landskammeret har 99% av eiendommer boligbyggforsikring, men mindre enn 50% er forsikret mot elementær skade.

Kostnader og beskyttelse

Den samlede foreningen for den tyske forsikringsbransjen (GDV) rapporterer at rundt 54% av huseiere i Tyskland er sikret mot elementær skade. Kostnadene for mulig obligatorisk forsikring er imidlertid uklar og kan føre til høyere premier for huseiere og leietakere. I følge Finanztip kan de årlige kostnadene for elementær skadeforsikring for et hus -familiehus (150 m²) være mellom 350 og 1300 euro, avhengig av beliggenhet og risiko.

Spesiell oppmerksomhet blir også gitt til situasjonen med adresser som er utsatt for flom: det er over 320 000 av dem i Tyskland, med regioner som Sachsen (3,5%), Thuringia (2,7%) og Rheinland-palatinat (2%). Imidlertid dekker den elementære skadeforsikringen mange naturlige farer, som flom og jordskjelv, men skade forårsaket av intensjon og grunnvann. Forsikrede kostnader kan omfatte nye byggekostnader, reparasjonskostnader, ekspertkostnader og hotellkostnader.

Politisk og ekspertdiskusjon

Anja Käfer-Rohrbach fra GDV taler mot obligatorisk forsikring og ber i stedet for mer forebygging. Tobias bare fra University of Regensburg støtter derimot innføring av obligatorisk forsikring for å sikre en mer rettferdig risikofordeling. I diskusjonen om mulige løsninger foreslo den føderale justisminister Marco Buschmann en unik forpliktelse til å tilby som anses som bedre enn generell obligatorisk forsikring. Jörg Asmussen, daglig leder for GDV, støtter dette forslaget og forklarer at plikten til å tilby forblir i en riktig forsikringslogikk, spesielt når det gjelder risikobasert beregning av premiene.

Detaljene om denne unike plikten til å tilby anses som avgjørende for implementering. Dette inkluderer de tre sentrale elementene: mer forebygging og justering av klimakompensasjon, frivillig forsikringsdekning samt en risikovise mellom private forsikringsselskaper og staten i ekstreme naturkatastrofer. Imidlertid kritiserer Asmussen at for lite har skjedd i forhold til forebygging og klimakompensasjon, og aspektet av risikorivisjonen blir ofte forsømt.

Debatten om den fremtidige reguleringen forblir spennende og blir intenst forfulgt av både politiske og tekniske sider. Et avgjørende mål gjenstår å sikre best mulig beskyttelse for eiendomseiere og leietakere, samtidig som den økonomiske belastningen er innenfor rammen.

Ytterligere informasjon om de pågående diskusjonene finner du på gdv .