Obowiązkowe ubezpieczenie od podstawowych szkód: spór się rozwija!

Obowiązkowe ubezpieczenie od podstawowych szkód: spór się rozwija!

Ahrtal, Deutschland - Dyskusja na temat możliwego obowiązkowego ubezpieczenia od podstawowych szkód w Niemczech nasiliła się w ostatnich miesiącach. Eksperci i politycy nie zgadzają się z potrzebą i związanymi z nimi koszty tego środka. Decydującym wydarzeniem była poważna katastrofa powodziowa w dolinie AHR w lipcu 2021 r., W której zniszczono około 9 000 domów. Katastrofa ta koncentrowała się na tematach ubezpieczenia i bezpieczeństwa, szczególnie w odniesieniu do ubezpieczenia szkód podstawowych.

Latem 2024 r. Ponownie omówiono obowiązek obowiązkowego ubezpieczenia. W przypadku negocjacji koalicyjnych można osiągnąć porozumienie w grupie roboczej „w środku, prawo, migracja, integracja”. Planowane jest rozporządzenie, które stanowi, że ubezpieczenie budowlanego mieszkalnego w nowej firmie może być oferowane wyłącznie z podstawowym ubezpieczeniem szkód. Istniejące umowy należy również rozszerzyć o tę ważną ochronę. W tej chwili ubezpieczenie szkód podstawowych pozostaje dobrowolne, co doprowadziło do niepokojącego stanu: według komory wiejskiej bawarskiej 99% nieruchomości ma ubezpieczenie budowlane mieszkalne, ale mniej niż 50% jest ubezpieczone przed szkodami podstawowymi.

Koszty i ochrona

Ogólne stowarzyszenie niemieckiego przemysłu ubezpieczeniowego (GDV) informuje, że około 54% właścicieli domów w Niemczech jest zabezpieczone przed szkodami podstawowymi. Jednak koszt możliwego obowiązkowego ubezpieczenia jest niejasny i może prowadzić do wyższych składek dla właścicieli domów i najemców. Według Finanztip roczne koszty ubezpieczenia szkód podstawowych dla pojedynczej domu (150 m²) mogą wynosić od 350 do 1300 euro, w zależności od lokalizacji i ryzyka.

Szczególna uwaga jest również zwracana na sytuację adresów zagrożonych powodzią: w Niemczech jest ich ponad 320 000, a regiony takie jak Saksonia (3,5%), Turiuria (2,7%) i Palatyn Rhineland (2%). Jednak ubezpieczenie od szkód podstawowych obejmuje liczne naturalne zagrożenia, takie jak powodzie i trzęsienia ziemi, jednak szkody spowodowane intencją i wód gruntowych. Koszty ubezpieczeniowe mogą obejmować nowe koszty budowy, koszty naprawy, koszty eksperckie i koszty hotelu.

Dyskusja polityczna i ekspercka

Anja Käfer-Rohrbach z GDV mówi przeciwko obowiązkowym ubezpieczeniu i zamiast tego błaga o większe zapobieganie. Z drugiej strony Tobias z University of Reensburg popiera wprowadzenie obowiązkowego ubezpieczenia w celu zapewnienia sprawiedliwszego rozkładu ryzyka. W dyskusji na temat możliwych rozwiązań federalny minister sprawiedliwości Marco Buschmann zaproponował wyjątkowy obowiązek oferty, który jest uważany za lepsze niż ogólne ubezpieczenie obowiązkowe. Jörg Asmussen, dyrektor generalny GDV, popiera tę propozycję i wyjaśnia, że ​​obowiązek oferowania pozostaje w prawidłowej logice ubezpieczenia, szczególnie jeśli chodzi o obliczenia składek opartych na ryzyku.

Szczegóły tego unikalnego obowiązku oferowania są uważane za kluczowe dla wdrożenia. Obejmuje to trzy kluczowe elementy: więcej dostosowania zapobiegania i rekompensaty klimatu, dobrowolne ubezpieczenie ubezpieczeniowe, a także podział ryzyka między prywatnymi ubezpieczycielami a państwem w skrajnych klęskach żywiołowych. Jednak Asmussen krytykuje, że zbyt mało wydarzyło się w związku z zapobieganiem i rekompensatą klimatu, a aspekt podziału ryzyka jest często zaniedbywany.

Debata na temat przyszłych regulacji pozostaje ekscytująca i jest intensywnie realizowana zarówno przez strony polityczne, jak i techniczne. Decydującym celem pozostaje zapewnienie najlepszej możliwej ochrony właścicielom nieruchomości i najemców, a jednocześnie obciążenie finansowe znajduje się w ramach.

Dalsze informacje na temat trwających dyskusji można znaleźć na temat wrzranżę hreg = „https://www.gdv.de/gdv/medien/medieninformations/elementarschaeden-iebtwandlandt-bessers-als-alleinige--179372"> gdv .