Seguro obrigatório contra danos elementares: uma disputa erade!

Seguro obrigatório contra danos elementares: uma disputa erade!

Ahrtal, Deutschland - A discussão sobre possível seguro obrigatório contra danos elementares na Alemanha se intensificou nos últimos meses. Especialistas e políticos discordam da necessidade e dos custos associados dessa medida. Um evento decisivo foi o grave desastre de inundação no vale de Ahr em julho de 2021, no qual cerca de 9.000 casas foram destruídas. Esta catástrofe se concentrou nos tópicos de seguro e segurança, especialmente no que diz respeito ao seguro de dano elementar.

No verão de 2024, uma obrigação de seguro obrigatório foi discutida novamente. No caso das negociações da coalizão, um acordo no grupo de trabalho "dentro, direito, migração, integração" poderia ser alcançado. É planejado um regulamento que estipula que o seguro de construção residencial em novos negócios só pode ser oferecido com uma cobertura de danos elementares. Os contratos existentes também devem ser expandidos para incluir essa importante proteção. No momento, o seguro de dano elementar permanece voluntário, o que levou a um estado preocupante: de acordo com a Câmara do País da Baviera, 99% dos imóveis possui seguro de construção residencial, mas menos de 50% são segurados contra danos elementares.

Custos e proteção

A associação geral do setor de seguros alemães (GDV) relata que cerca de 54% dos proprietários na Alemanha são garantidos contra danos elementares. No entanto, o custo de possível seguro obrigatório não é claro e pode levar a prêmios mais altos para proprietários de imóveis e inquilinos. De acordo com Finanztip, os custos anuais de seguro de dano elementar para uma casa única (150 m²) podem estar entre 350 e 1300 euros, dependendo da localização e risco.

Atenção especial também é dada à situação dos endereços em risco de inundação: existem mais de 320.000 deles na Alemanha, com regiões como Saxônia (3,5%), Turíngia (2,7%) e Rineland-Palatinato (2%). No entanto, o seguro de dano elementar cobre numerosos riscos naturais, como inundações e terremotos, no entanto, danos causados ​​por intenção e água subterrânea. Os custos segurados podem incluir novos custos de construção, custos de reparo, custos de especialistas e custos de hotel.

discussão política e especialista

Anja Käfer-Rohrbach do GDV fala contra o seguro obrigatório e, em vez disso, pede mais prevenção. Tobias apenas da Universidade de Regensburg, por outro lado, apóia a introdução do seguro obrigatório para garantir uma distribuição de risco mais justa. Na discussão sobre possíveis soluções, o Ministro Federal da Justiça Marco Buschmann propôs uma obrigação única de oferecer que seja considerada melhor que o seguro obrigatório geral. Jörg Asmussen, gerente geral do GDV, apóia essa proposta e explica que a obrigação de oferecer permanece em uma lógica de seguro correta, especialmente quando se trata de cálculo baseado em riscos dos prêmios.

Os detalhes dessa obrigação única de oferecer são considerados cruciais para a implementação. Isso inclui os três elementos -chave: mais ajuste de prevenção e remuneração climática, cobertura voluntária de seguro e uma divisão de risco entre seguradoras privadas e o estado em desastres naturais extremos. No entanto, Asmussen critica que muito pouco aconteceu em relação à prevenção e compensação climática e o aspecto da divisão de risco é frequentemente negligenciado.

O debate sobre o futuro regulamento permanece emocionante e é intensamente perseguido por páginas políticas e técnicas. Resta um objetivo decisivo para garantir a melhor proteção possível para proprietários e inquilinos, enquanto ao mesmo tempo a carga financeira está dentro da estrutura.

Further information on the ongoing discussions can be found at Infranken href = "https://www.gdv.de/gdv/medien/medieninformations/elementarschaeden-iebtswandlandt-bessers-als-alleinige--179372"> gdv .