A fókusz: Miért utasítjuk el először a szabályokat!

A fókusz: Miért utasítjuk el először a szabályokat!

társadalmi viták az elmúlt hónapokban egyre inkább a szabadság és az állítólagos vesztesége körül forogtak. Ez a diskurzus különösen releváns a politikai szabályok összefüggésében, amelyek gyakran befolyásolják a lakosság erőszakos elutasítását. Az elemzések azt mutatják, hogy az olyan rendeleteket, mint a dohányzási tilalmak, az alkohol- vagy vakcinázási kötelezettségek magasabb adót, nemcsak bosszantónak, hanem dráganak is tekintik, ami csökkenti az elfogadást. Ezt alátámasztja egy nemrégiben végzett tanulmány, amelynek irányítása alatt a https://www.sueddeutsche.de/wissen/muenchen-psychology-psychology-psychology-psychology-psychology-psychology-rehieheit-li.3248756 "> armin granulo .

A PNAS folyóiratban közzétett tanulmány bebizonyítja, hogy az ilyen intézkedések elutasítása általában kiemelkedőbb, mielőtt bevezetésre kerülnek. Csak a végrehajtás után kerül előtérbe a kollektív előnyök, ami gyakran csökkenő elutasításhoz vezet. A bevezetés előtti és utáni elutasítás közötti különbség azt mutatja, hogy az intézkedésről szóló személyes véleménynek nincs jelentős hatása az elfogadásra.

reaktancia és azok hatásai

pszichológia értékes magyarázatokat ad erre a jelenségre a reaktanciaelmélettel. Ez az elmélet, amelyet a

A reaktancia témájáról szóló tanulmány azt is mutatja, hogy az olyan érzelmek, mint a harag és a harag, befolyásolhatják a politikai diskurzust, és radikalizálódást eredményezhetnek. Például Corona Apandemy -ben magas reakciót figyeltek meg azokban az emberekben, akiket kevésbé tájékozottak a védő intézkedésekről és kevés bizalmat mutattak a kormányban. A Jelenlegi diskurzus Használjon jobboldali szélsőségeseket annak érdekében, hogy ezeket az érzelmeket a "Vélemény diktátum" áldozatává váljon.

társadalmi felelősségvállalás és szabadság

Egy másik központi téma az, hogy a szabadság nemcsak a szabályok hiányát tartalmazza. A felelősség szintén fontos szerepet játszik. A szabadságot egyszerűsítő diskurzusok alááshatják a szükséges előírások társadalmi elfogadását. Ez a dinamika azt mutatja, hogy a reaktancia intenzitása a veszélyeztetett szabadság jelentésének észlelésétől függ. Ebben a szempontból világossá válik, hogy a nyilvános diskurzusban alaposabban meg kell különböztetni a szabadságot és a felelősséget.