Pavian dilema v norimberské zoo: zabíjení nebo záchranu?

Im Nürnberger Tiergarten scheitert der Umzug von Guinea-Pavianen, während rechtliche Dilemmata und Tierschutzkritik zunehmen.
V Norimberku Tiergarten selhává pohyb Guineje-Pavianen, zatímco kritika právního dilematu a péče o zvířata se zvyšuje. (Symbolbild/NAGW)

Pavian dilema v norimberské zoo: zabíjení nebo záchranu?

Nürnberg, Deutschland - V Norimberku Tiergarten se ohromuje, protože plánovaný osud žijící Guinea Paviane způsobuje spoustu nepokojů. Zoo je nucena snížit populaci zvířat, která je v současné době na 46 zvířatech. Projekt, který není podle plánu

Přeplnění krytu vede ke sporům mezi zvířaty, což nejen ovlivňuje kvalitu života, ale také vede ke zranění. Situace je něco jiného než nová. Od roku 1942 drželi Norimberci Guinea Pavian, který žije jako součást evropského programu chov na ochranu (EAZA Ex-Situ). Nicméně existence zvířat v přírodě klesla o 20 procent, což podporuje jeho postavení potenciálně ohroženého. Zoo se proto snaží udržovat dostatečně velkou a zdravou skupinu pro budoucí vydání. Plánovaný program ochrany druhů však má úskalí.

Změnit plány a žádná řešení v dohledu

V únoru 2024 bylo veřejně diskutováno téma populační správy Paviane. Zoo se pokusila převzít z různých zemí, ale výsledky jsou vytrvalé. Doposud nedošlo k žádné konkrétní převzetí - ani ze Slovinska, kde byla nabídka odmítnuta jako nevhodná, ani z Indie a Rakouska, kde chybí nezbytné informace o podmínkách bydlení. Dokonce i nabídka z projektu Velké lidoopy z Velké Británie je dána malá šance, protože byla klasifikována jako nedostatečná. Robert Marc Lehmann, dobře známý aktivista za práva zvířat, kritizuje, že údajně existují další nabídky převzetí ze čtyř zemí, které zoo ignorují. To je vnímáno jako cílená komplikace poplatku, aby se konečně vynucovala zabíjení toho, co organizace pro péči o zvířata požadují na plán.

Argument zvířecí zahrady je, že zabíjení je součástí nezbytné ochrany druhu. Ředitel zoo Dag Encke popisuje situaci jako „dilema vytvořené člověkem“. Vypuštěná debata o etických důsledcích těchto plánů vypukla v sociálních sítích, zatímco kritici obviňují zoo, aby nedělali dost pro zvířata a pracovali s vymýváním zelené. Organizace pro péči o zvířata PETA a německá asociace pro péči o zvířata již vyjádřily své obavy a ohrožovaly obvinění z trestného činu.

Výzvy řízení populace

Nejistoty jsou pozoruhodné. Zoo prosazuje definované požadavky zákona o dobrých životních podmínkách zvířat za účelem snížení obyvatelstva a zvažovala recyklaci těla zvířat - také pro výzkumné projekty. Ale kolik a která zvířata budou nakonec ovlivněna. Tiergarten zdůrazňuje, že jsou legálně povinni zajistit spolupráci pro rozmanitost biotopu a chránit druhy. Sterilizace nemohla ani přinést požadovaný výsledek, protože populace by měla být i nadále zachována.

Problém je jasný: rozšíření pavianského zařízení již bylo provedeno v roce 2009 a dnes ti, kteří odpovědní čelí na horu nezodpovězených otázek. Zatímco zoo zoufale hledá řešení, tlak z vnějšku je obrovský. Zůstává jedinou zoo v Německu, která drží Guinea Paviane, as 278 zvířaty v zoo Eaza se program chov na ochranu přírody stává stále důležitějším.

Výzvy přetrvávají. Doručení není možné s ohledem na nedostatek stanovišť, zatímco čas tlačí. Bude zajímavé sledovat, jak budou běžet nadcházející týdny a zda zoo najde řešení, které oba standardy dobrých životních podmínek zvířat dělají spravedlnost a mohou zajistit střednědobé obyvatelstvo guinejské paviane.

Details
OrtNürnberg, Deutschland
Quellen