Õde närtsinud miljonid pärijad: katmata testamentide võltsimine!
Õde närtsinud miljonid pärijad: katmata testamentide võltsimine!
Sensatsioonilises kohtuasjas mõistis Passau ringkonnakohus õendusjuhile viis ja pool aastat vangistust. Naisest räägiti tunnistuse, pettuse ja valekindlustuse katse asemel vande all, kuna ta oli oma pärandi kindlustamiseks esitlenud jõuka seeniori võltstahte. Lahkunu pärandvara on hinnanguliselt vähemalt 20 miljonit eurot, sealhulgas maad, kunstiteosed, väärtuslikud vaibad ja kulda.Pärast 95-aastase surma surma 2021. aasta septembris esitas süüdistatav nädal hiljem Passau ringkonnakohtus kaks testamendi tahte ja taotles, et pärimistunnistus. Oma vande selgituses väitis ta, et surnu allkirjastas tahe käsitsi. Riigiprokurör leidis aga kiiresti, et need avaldused ei vastanud tõele, mis viis dokumentide autentsuse põhjaliku ülevaateni.
tahte võltsimine ja testimine
Kohus jõudis järeldusele, et tahe oli võlts. Selle alus oli ühilduv aruanne, mille kohta öeldi, et mees polnud dokumente ise kirjutanud. Vaatamata tõenditele ei olnud selgeid tõendeid selle kohta, et kostja ise oleks võltsingud läbi viinud. Kuid kohus arvas, et ta on võltsingutest teadlik.
Frass on tavaline probleem ja see võib märkimisväärselt mõjutada pärimist. Testamendi autentsust uuritakse pärandimenetluses, mille kohaselt testamendi kohus eeldab põhimõtteliselt autentsust, välja arvatud juhul, kui pole viiteid võltsitud. Sel juhul lisati uurimisesse nii kirjutamise kui ka tunnistajate ärakuulamise võrdlus. Need tunnistajad on sageli pühendunud tõele, millel on testamendi autentsuse uurimisel suur tähtsus. Testamendi kohus peab määrama testamendi autentsuse ja vajadusel konsulteerige ekspertidega, kui on kahtlusi.
õiguslikud tagajärjed ja Outlook
Juriidilised tagajärjed on mitmekesised. Tahtede kirjavahetusel võivad olla nii kriminaal- kui ka pärandiõiguse tagajärjed. Kriminaalkoodeksi paragrahvi 267 kohaselt on dokumentide võltsimine kuritegu, mida saab karistada kuni viieaastase vangistusega või trahviga. Lisaks võib selline toiming viia peletava inimese pärandatuseni.
Kohtuotsus pole veel olnud lõplik ja pole veel kindlaks tehtud, kas riigiprokuratuur pöördub riigiprokuröri poole. Süüdistatav võiks proovida otsuse vaidlustada, mis sellistel juhtudel pole ebaharilik. Igaüks, kes viitab testamendi autentsusele, peab seda ilmselgelt tõestama, vastasel juhul kuulutatakse testamendi ebaefektiivseks.
Üldiselt näitab see juhtum, kui keeruline ja tundlik on võltsimise ja pärandiseaduse tahte teema. Tahte autentsuse määramise raskused muudavad mõjutatud sugulaste vajalikuks oma nõuete tõhusaks jõustamiseks õiguslikku tuge otsida. Teadmiste puudumine ja mitmekordse juriidilise raamistiku võib põhjustada märkimisväärseid puudusi.
Lisateavet Testamendi võltsimise teema kohta leiate aadressilt https://www.die-wanwaltts-kskanzlei.de/urkundenfaelchung/testamsfaelchung-strafe-be-be-be-gefa-testament/ "> href = "https://www.rosepartner.de/rechtsberatung/erbrecht-walking/erbrecht-erbschaft-testamen/tentment-anfechten-irstierunfaehinke/faelchung- testament-gefahl.
Details | |
---|---|
Ort | Passau, Deutschland |
Quellen |
Kommentare (0)