A nővér mögött elszáradt örökösök mögött: A Wills hamisítványa fedetlen!

A nővér mögött elszáradt örökösök mögött: A Wills hamisítványa fedetlen!

Egy szenzációs ügyben a Passau -i kerületi bíróság öt és fél év börtönre ítélte ápolói menedzserét. A nőt beszélték a tanúsítvánnyal, a bűntudat helyett az eskütől való csalás kísérletét és hamis biztosítását, mert egy gazdag idősebb ember hamis akaratát nyújtotta be, hogy biztosítsa örökségét. Az elhunyt birtokát legalább 20 millió euróra becsülik, beleértve a földet, a műalkotásokat, az értékes szőnyegeket és az aranyat.

A 95 éves korosztály 2021 szeptemberében halála után a vádlott egy héttel később az ügyvéd két akaratát benyújtotta a Passau kerületi bírósághoz, és öröklési igazolást kért. Az eskü magyarázatában azt állította, hogy az akaratot az elhunyt kézzel írta alá. Az ügyész azonban gyorsan rájött, hogy ezek az állítások nem felelnek meg az igazságnak, ami a dokumentumok hitelességének alapos áttekintéséhez vezetett.

A végrendelet hamisítása és tesztelése

A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az akarat hamis volt. Ennek alapja egy kompatibilis jelentés volt, amely szerint az ember maga nem írta meg a dokumentumokat. A bizonyítékok ellenére nem volt egyértelmű bizonyíték arra, hogy maga az alperes végezte a hamisítványokat. A bíróság azonban azt feltételezte, hogy tisztában van a hamisításokkal.

A

Frace gyakori probléma, és jelentősen befolyásolhatja az utódlást. Az akarat hitelességét az öröklési eljárásban vizsgálják meg, amelynek során a Probate Court alapvetően hitelességet feltételez, kivéve, ha vannak jelek a hamisításról. Ebben az esetben mind az írás összehasonlítását, mind a tanúk meghallgatását beillesztették a vizsgálatba. Ezeket a tanúkat gyakran elkötelezik az igazságos nyilatkozat mellett, amely nagy jelentőséggel bír az akarat hitelességének vizsgálatához. A Büntetőbíróságnak meg kell határoznia az akarat hitelességét, és szükség esetén konzultálnia kell a szakértőkkel, ha kétségek merülnek fel.

Jogi következmények és kilátások

A jogi következmények sokszínűek. A Wills -ből származó levelezésnek mind a bűncselekmény, mind az öröklési törvény következményei lehetnek. A büntető törvénykönyv 267. § -a szerint a dokumentumok hamisítása egy olyan bűncselekmény, amelyet legfeljebb öt év vagy bírság börtönbüntetéssel lehet büntetni. Ezen túlmenően egy ilyen intézkedés vezethet a hamisító személy örökléshez.

Az ítélet még nem volt végleges, és még nem határozták meg, hogy az ügyészi hivatal vonzza -e az ügyészet. A vádlottak megpróbálhatják megtámadni a döntést, amely ilyen esetekben nem szokatlan. Bebizonyosodni kell, hogy bárki, aki utal az akarat hitelességére, be kell bizonyítania, különben az akaratot hatástalannak nyilvánítják.

Összességében ez az eset azt mutatja, hogy mennyire összetett és érzékeny a hamisítás és az öröklési törvény akaratának témája. Az akarat -dokumentumok hitelességének meghatározásának nehézségei szükségessé teszik az érintett rokonok számára, hogy jogi támogatást kérjenek az igényeik hatékony érvényesítése érdekében. A tudás hiánya és a többrétegű jogi keret jelentős hátrányokhoz vezethet.

További információk a Testamentum-hamisítás témájáról a href = href = href = href = href = href = href = href = href = href = href = Href = "https://www.rosepartner.de/rechtsberatung/erbrecht-walking/erbrecht-erbschaft-testamen/tentment-anfechten-irstierunfaehinke/faelchung- testament-gefahl.

Details
OrtPassau, Deutschland
Quellen

Kommentare (0)