Harvard a poursuivi Trump: Fight for Academic Freedom a éclaté!

Harvard a poursuivi Trump: Fight for Academic Freedom a éclaté!

L'Université Harvard a déposé une plainte contre l'administration américaine sous le président Donald Trump. Cela s'est produit devant un tribunal de district américain du Massachusetts et fait partie d'une discussion croissante entre les établissements d'enseignement et le gouvernement. L'université fait valoir que les mesures du gouvernement, y compris la congélation de 2,2 milliards de dollars, viole les fonds fédéraux, le premier amendement de la Constitution américaine. Le président de Harvard, Alan M. Garber, a décrit l'approche de l'administration Trump comme illégale et exagérée et considère le risque que le gouvernement utilise les fonds fédéraux comme moyen de pression pour contrôler la prise de décision académique.

Au cours de ce procès, les autorités transmettent également des menaces pour retirer les visas pour les étudiants internationaux et Harvard n'accorde plus les ordonnances du gouvernement. En outre, il est considéré comme reprenant l'exonération fiscale de Harvard - une mesure qui serait un fardeau financier important pour l'université. Le gouvernement américain a également lancé des enquêtes contre Harvard pour discrimination présumée contre les étudiants juifs.

Dimension politique

Au niveau politique, Trump lui-même se montre sans relâche dans la lutte contre les critiques. Après une comparaison de 15 millions de dollars avec ABC et George Stephanopoulos concernant un procès antérieur en diffamation, il signale aux médias sociaux qu'il n'est pas disposé à abandonner les litiges. Le procès contre ABC avait été soumis après que Stephanopoulos a affirmé en mars que Trump avait été reconnu coupable du viol d'E. Jean Carroll.

Le jury avait décidé en 2023 que Trump Carroll avait attaqué et abusé dans un grand magasin Noble en 1996, mais avait généralement abandonné l'accusation de viol. Après la décision du tribunal, ABC a également dû payer des frais juridiques d'environ un million de dollars en plus du paiement de comparaison et des excuses publiquement. Les attaques de Trump contre Carroll Intensify, et son avocat, Roberta Kaplan, a signalé qu'elle pousse légalement à des mesures juridiques.

Contexte constitutionnel

Au centre de ces différends juridiques se trouve le premier amendement de la Constitution des États-Unis, qui garantit des libertés fondamentales telles que la liberté d'expression et le droit à la liberté d'assemblage. La Constitution américaine, adoptée le 17 septembre 1787, détermine non seulement l'ordre de base politique et juridique des États-Unis, mais garantit également que les interventions gouvernementales sont étroitement limitées dans ces libertés.

La discussion sur le premier amendement et son importance soulèvent des questions sur l'équilibre entre les agences gouvernementales et les droits individuels. La Constitution prévoit un certain nombre de mécanismes visant à protéger la séparation des pouvoirs entre l'exécutif, le législatif et le pouvoir judiciaire. Les arguments concernant les mesures de l'administration Trump montrent comment ces principes juridiques sont à l'épreuve, en particulier en ce qui concerne le financement et l'indépendance des établissements d'enseignement.