Harvard pozwał Trumpa: walcz o wolność akademicką rozszerzyła się!

Harvard pozwał Trumpa: walcz o wolność akademicką rozszerzyła się!
Cambridge, USA - Uniwersytet Harvarda złożył pozew przeciwko administracji USA pod przewodnictwem prezydenta Donalda Trumpa. Stało się to w amerykańskim sądzie rejonowym w Massachusetts i jest częścią coraz większej dyskusji między instytucjami edukacyjnymi a rządem. Uniwersytet twierdzi, że środki rządowe, w tym zamarzanie w wysokości 2,2 miliarda dolarów, naruszają fundusze federalne, pierwszą poprawkę Konstytucji USA. Prezydent Harvardu, Alan M. Garber, opisał podejście administracji Trumpa jako nielegalne i przesadzone, i postrzega ryzyko, że rząd wykorzysta fundusze federalne jako środki na kontrolowanie podejmowania decyzji akademickich.
W trakcie tego procesu władze przekazują również groźby wycofania wiz dla studentów zagranicznych i Harvardu, które nie są już w stanie wydawać zamówień rządowych. Ponadto uważa się, że przejęcie zwolnienia z podatku Harvarda - miara, która byłaby znaczącym obciążeniem finansowym dla uniwersytetu. Rząd USA rozpoczął także dochodzenia przeciwko Harvardowi w celu rzekomej dyskryminacji żydowskich studentów.
Wymiar polityczny
Oprócz kroków prawnych, formalne dochodzenia przeciwko Harvardowi prowadzone w Kongresie USA, zainicjowane przez republikańskich posłów Elise Stefanik i Jamesa Comera. Wzywają one do ujawnienia dokumentów poprzez ustalanie praktyk, programów różnorodności i protestów pro-palestyńskiego kampusu. Comer jest znany jako szef ważnego komitetu śledztwa amerykańskiej Izby Reprezentantów, podczas gdy Stefanik jest uważany za lojalnego sojusznika Trumpa.Na poziomie politycznym sam Trump niestrudzenie pokazuje się w walce z krytykami. Po porównaniu 15 milionów dolarów z ABC i George'em Stephanopoulosem w sprawie wcześniejszego pozwu o zniesławienie, sygnalizuje w mediach społecznościowych, że nie jest skłonny rezygnować z sporów prawnych. Pozew przeciwko ABC został przedłożony po tym, jak Stephanopoulos twierdził w marcu, że Trump został skazany za gwałt na E. Jean Carroll.
Jury jury zdecydowało w 2023 r., Że Trump Carroll zaatakował i niewłaściwie wykorzystał w szlachetnym domu towarowym w 1996 r., Ale zwykle porzucił oskarżenie o gwałt. Po decyzji sądu ABC musiało również płacić opłaty prawne w wysokości około miliona dolarów oprócz płatności porównawczych i publicznie przeprosić. Ataki Trumpa na Carroll Intensify i jej prawnik, Roberta Kaplan, zasygnalizowała, że legalnie naciska na kroki prawne.
Kontekst konstytucyjny
W centrum tych sporów prawnych znajduje się pierwsza poprawka Konstytucji Stanów Zjednoczonych, która gwarantuje podstawowe swobody, takie jak wolność wypowiedzi i prawo do wolności zgromadzenia. Konstytucja USA, uchwalona 17 września 1787 r., Nie tylko określa podstawowy porządek polityczny i prawny Stanów Zjednoczonych, ale także zapewnia, że interwencje rządowe są wąsko ograniczone do tych wolności.
Dyskusja na temat pierwszej poprawki i jej znaczenia rodzi pytania dotyczące równowagi między agencjami rządowymi a prawami indywidualnymi. Konstytucja przewiduje szereg mechanizmów, które mają na celu ochronę rozdziału władzy między wykonawczym, legislacyjnym i sądownictwa. Argumenty dotyczące miar administracji Trumpa pokazują, w jaki sposób te zasady prawne są na teście, szczególnie w odniesieniu do finansowania i niezależności instytucji edukacyjnych.
Details | |
---|---|
Ort | Cambridge, USA |
Quellen |