Harvard stämde Trump: Kampen för akademisk frihet blossade upp!

Harvard stämde Trump: Kampen för akademisk frihet blossade upp!

Cambridge, USA - Harvard University har väckt en talan mot den amerikanska administrationen under president Donald Trump. Detta hände vid en amerikansk tingsrätt i Massachusetts och är en del av en ökande diskussion mellan utbildningsinstitutionerna och regeringen. Universitetet hävdar att regeringens åtgärder, inklusive frysning av 2,2 miljarder dollar, bryter mot federala medel, den första ändringen av den amerikanska konstitutionen. Harvard President Alan M. Garber beskrev Trump-administrationens strategi som olagligt och överdrivet och ser risken att regeringen kommer att använda federala medel som ett sätt att pressa för att kontrollera det akademiska beslutsfattandet.

Under denna rättegång överför myndigheterna också hot om att dra tillbaka viseringarna för internationella studenter och Harvard beviljar inte längre regeringsorder. Dessutom anses det ta över Harvards skattebefrielse - en åtgärd som skulle vara en betydande ekonomisk börda för universitetet. Den amerikanska regeringen har också inlett utredningar mot Harvard för påstådd diskriminering av judiska studenter.

Politisk dimension

På politisk nivå visar Trump själv outtröttligt i kampen mot kritiker. Efter en jämförelse på 15 miljoner dollar med ABC och George Stephanopoulos angående en tidigare ärekränkning, signalerar han till sociala medier att han inte är villig att ge upp juridiska tvister. Stämningen mot ABC hade lämnats in efter att Stephanopoulos hävdade i mars att Trump hade dömts för våldtäkt av E. Jean Carroll.

Juryn hade beslutat 2023 att Trump Carroll attackerade och missbrukade i ett ädla varuhus 1996, men släppte vanligtvis anklagelsen om våldtäkt. Efter domstolsbeslutet var ABC också tvungen att betala juridiska avgifter på cirka en miljon dollar utöver jämförelsebetalningen och offentligt ber om ursäkt. Trumps attacker mot Carroll intensifieras, och hennes advokat, Roberta Kaplan, har signalerat att hon lagligen driver för lagliga steg.

konstitutionell sammanhang

I centrum för dessa juridiska tvister är den första ändringen av USA: s konstitution, som garanterar grundläggande friheter som yttrandefrihet och rätten till församlingsfrihet. Den amerikanska konstitutionen, som antogs den 17 september 1787, bestämmer inte bara USA: s politiska och rättsliga grundläggande ordning, utan säkerställer också att regeringens ingripanden är smalt begränsade till dessa friheter.

Diskussionen om det första ändringsförslaget och dess betydelse väcker frågor om balansen mellan myndigheter och individuella rättigheter. Konstitutionen föreskriver ett antal mekanismer som syftar till att skydda separationen av befogenheter mellan verkställande, lagstiftande och rättsväsende. Argumenten om Trump -administrationens åtgärder visar hur dessa rättsliga principer är på testet, särskilt när det gäller finansiering och oberoende av utbildningsinstitutioner.