Trumpov výkonný poriadok proti Perkin's Coie: Sudca ju vychováva!
Trumpov výkonný poriadok proti Perkin's Coie: Sudca ju vychováva!
Washington, DC, USA - Sudca okresu USA zrušil výkonnú dohodu prezidenta Donalda Trumpa 3. mája 2025, ktorý bol zameraný proti právnickej firme Perkin Coie. Sudca Beryl A. Howell vyhlásil príkaz uverejnený 6. marca 2025 vo Washingtone, DC, za protiústavný.
Howell opísal výkonnú dohodu v roku 14230 ako „nezákonné, nulové a prázdno“ a vyzval na to. Je to prvýkrát, čo bol Trumpov príkaz proti advokátskej kancelárii natrvalo zrušený. Administratíva Trump už oznámila, že sa odvoláva na rozsudok.
Dôsledky rozhodnutia
Rozhodnutie zaväzuje, že administratíva Trump si najíma všetky vyšetrovania proti Perkinovej Coie, ktorá okrem iného zastupovala Hillary Clintonovú. Okrem toho sa musia obnoviť stiahnuté služby a firma by sa mala umožniť pokračovať v vláde.
Vo svojom 102-stranovom rozhodnutí Howell vyjadrila, že Trumpovo usporiadanie bolo „bezprecedentným útokom“ na základné zásady krajiny. Kritici sa vzťahujú na prvú, piatu a šiesty zmenu v ústave USA, poskytujú ochranu pred odplatou štátu za slobodu prejavu. Perkin's Coie uviedla, že jej právnici musia v mene svojich klientov komunikovať s federálnou vládou.kontext a reakcie
Viac ako 500 právnických firiem podpísalo listový list na podporu Perkin's Coie. Ten varuje, že opatrenia Trumpa by mohli ohroziť existenciu každej advokátskej kancelárie. V minulosti niektoré najvyššie právnické firmy, ako sú Paul Weiss a Skadden, dohodli dohody s Bielym domom, aby ponúkli milióny bezplatných právnych služieb.
Howell varoval, že výkonné príkazy Trumpa proti advokátskym firmám by mohli mať odstrašujúci účinok na celé odvetvie a dalo by sa považovať za prevzatie moci. Ústava vyžaduje, aby vláda reagovala na rôzne alebo nepopulárne názory s „toleranciou, nie nátlakom“, čo je v tejto situácii spochybnené.
Tento vývoj objasnil výzvy, s ktorými je výkonný pracovník konfrontovaný v USA. Sila prezidenta sa historicky rozrástla a je založená na sociálnych, hospodárskych a politických zmenách. Krehkosť tejto moci je zrejmá prostredníctvom verejnej kontroverzie a potreby právnych služieb pre celú právnu komunitu, ako napríklad bpb.da Úsilie o lobovanie a využívanie aktívnych médií prezidentom plní ústrednú úlohu pri získavaní podpory a orientácie na politické prostredie.
Stručne povedané, možno povedať, že rozhodnutie sudcu okresného okresu USA by mohlo mať ďalekosiahle následky pre vzťah medzi výkonnou a právnou komunitou a môže byť východiskovým bodom pre ďalšie právne spory. Súčasné udalosti pôsobivo ukazujú, ako výbušná téma výkonnej moci v Spojených štátoch a ako by mali základné zásady ústavy poskytovať ochranu, najmä v časoch krízy.Zrušenie príkazu pripomína, že ústava, hoci sa od jeho zavedenia zásadne nezmenila, naďalej pôsobí ako základný súbor pravidiel demokracie USA. Otázka zostáva, ako bude výkonný pracovník v budúcnosti reagovať na svoje výzvy a na to, či je možné v politickom procese zachovať rovnováhu medzi mocou a zodpovednosťou.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Washington, DC, USA |
| Quellen | |