Skandalas futbole: Sąjungos prezidentas sprogsta po prieštaringai vertinamo sprendimo!

Skandalas futbole: Sąjungos prezidentas sprogsta po prieštaringai vertinamo sprendimo!

Bochum, Deutschland - Futbole teisėjų tvirtinimas ir teisingumo suvokimas ne kartą sukėlė aršių diskusijų. Dabartinis pavyzdys yra DFB sporto teismo teismo sprendimas, kuris daro įtaką prieštaringai vertinamam žaidimui tarp 1. „FC Union Berlin“ ir VFL Bochum 2024 m. Gruodžio 14 d. Šis sprendimas ne tik lėmė smurtinę reakciją į „Sąjunga“, bet ir šildė protus visoje futbolo šalyje.

Dirkas Zingleris, „1“ FC sąjungos prezidentas, buvo akivaizdžiai nusiminęs dėl sprendimo. Jis savo pareiškime paaiškino, kad šis sprendimas „atvėrė duris ir vartus„ tepimo teatras “. Sąjungos generalinis direktorius Christianas Arbe'as suabejojo ​​teisine klubo nuomone, o Horstas Holdtas, generalinis direktorius„ Sąjungoje “, teigė, kad sprendimas skatins lažybų manipuliacijas ir stebėjosi, ko DFB kontrolės komitetas turėjo ieškoti derybų. Tokie teiginiai nėra nauji; jie stebi kritinę berleną. Pandemija, kai auditorijos sugrįžimas į stadionus sukėlė panašią diskusiją

konfliktas ir neteisybė futbole

Sąjungos skundai dažnai buvo suvokiami kaip perdėti viešumoje. Kai kurie balsai apibūdina klubo reakciją kaip netinkamą ir perdėtą. Palyginamos kitų didžiųjų klubų, tokių kaip Miuncheno „FC Bayern“, reakcija liudija apie tradiciją griežtai abejoti sportinių sprendimų autoritetu. Šioje argumentų kultūroje atrodo, kad klubai strategiškai pozicionuoja, kad veiksmingai atspindėtų savo interesus.

aspektas, kurį daugelis stebėtojų cituoja situaciją, yra teismo proporcingumo klausimas. Suvokimas, kad žiūrovai yra nubausti netinkamą kitų elgesį, nėra naujas, tačiau teismo sprendimas kenkia teisėjų, kurie patys nusprendė, autoritetas, nepaisant šio įvykio. Šiame kontekste kyla ir dėl taip vadinamos kolektyvinės bausmės, kuri buvo paskirta teismo sprendimui ir vargu ar turėtų būti praktikuojamas futbole. Tačiau nuosprendis ne tik paveikė sąjungos žaidėjus ir gerbėjus, bet ir gali turėti rimtų padarinių tiems, kurie dalyvavo ne žaidime, todėl visą dalyką daro sudėtingesnę.

Bochumo požiūris ir lygos reakcijos

Kita vertus, VFL Bochum leido suprasti, kad DFB sporto teismo sprendimas nebuvo priimtas iš savo interesų. Veikiau nelaimės situacijoje jie jautėsi įpareigoti atitinkamai elgtis ir išvengti tolesnės žalos. Bochumo klubas taip pat parodė įžvalgą paaiškindamas jo lūkesčius dėl kitų klubo atstovų: jų nebuvo teisme ir nežinojo detalių, tačiau kai kurie iš jų išreiškė kritiką. Tai susiduria su dirglumu Bochume.

Tuo tarpu „Union“ paskelbė, kad prieštaraus teismo sprendimui „visais atvejais“ ir taip tęs teisinę diskusiją. Ši situacija parodo, kaip giliai emocijos yra įtvirtintos futbole ir kokios sudėtingos gali tapti klubų sąlygomis. Diskusija apie žaidimo reitingą ne tik turi pasekmių paveiktiems klubams, bet ir kelia klausimų apie sporto sąžiningumą ir sprendimų vientisumą.

Incidentas ir vėlesnės reakcijos parodo iššūkius, susijusius su žiūrovų elgesio reguliavimu ir atsirandančiomis pasekmėmis profesionaliame sporte. Nors ginčai tęsiasi, dar reikia tikėtis, kad būsimi sprendimai futbole gali būti teisingesni ir skaidresniems tiek klubams, tiek jų rėmėjams.