法庭上的安提法激进主义者：残酷的警察还是挑衅？

法庭上的安提法激进主义者：残酷的警察还是挑衅？

Grassau, Bayern, Deutschland - 2024年11月30日，巴伐利亚州格拉豪的一次反AFD示威活动发生在一个事件中，该事件现在正在法庭上进行谈判。左派激进主义者是行动的中心，提出了针对警察的暴力事件的严重指控。这位激进主义者描述他“戴着头撞在墙上”，在手铐戴上手铐时残酷地固定在地板上。这些声明与警察的版本形成鲜明对比，警方声称激进主义者试图获得AFD活动，然后报告说对执法人员有抵抗。对事件的这种不同的看法可确保生动的讨论，并反映了政治运动与安全部队之间的当前紧张局势。

目击者，利奥·梅尔（Leo Maier），描述警察的使用是“夸张和极为残酷的”。 Antifa组织的回声也很合理，该组织讲述了警方的“复仇运动”。激进主义者JaninaKönig将对左派激进主义者的调查描述为丑闻，并认为这种措施只能恐吓政治对手。为此，她获得了联邦议院AtesGürpinar的罗森海姆成员的支持，后者也将广告视为试图使激进分子保持沉默。

司法讨论

罗森海姆检察官现在已指控激进主义者。他被指控在两个案件中拒绝执法人员，包括相关示威。主要听证会定于2025年7月2日举行，可能会对被告造成严重影响：根据法官的裁决，根据刑法第113（1）条，可以判处最高罚款甚至三年的监狱判决。

起诉并非偶然。这位激进主义者强调，他参与了一张“没有权利的休息”的海报，这是政治声明，而不是试图行使暴力行为的企图。他还在拘留期间对医疗服务表示不满，这进一步加剧了针对警察的指控。另一方面，警察看到了激进主义者的目标挑衅。

上下文中的反法

关于Antifa的讨论并不是什么新鲜事物，并引发了有关其在德国社会中的地位的基本问题。 “ Antifa”一词不仅代表“反法西斯主义行动”，而且还与左翼极端主义的话题密切相关。从历史上看，反对法西斯主义是由KPD在1920年代作为一种好斗的概念而开发的。尽管它被认为是某些人的民主原则，但另一些人只会看到暴力骚乱的借口。

关于反法西斯主义的辩论中的一个核心是关于其合法性的分歧。许多左翼极端主义者将法西斯主义视为最极端的资本主义，并将自己定义为反对这种意识形态的战士。他们在座右铭“ Antifa是攻击的名称”下执行暴力行动，以攻击被视为“法西斯”并创造恐惧气氛的人或团体。

目前在格拉陶中的事件只是这种紧张局势潜力的另一个例子。激进主义者努力传播他们的政治信息，但他们经常与警察和公共秩序相抵触。

7月2日，将显示司法机构如何评估这种情况的指控。在此之前，无罪的推定适用于被告，公众的目光针对法院听证会。