Crisis ambiental en los Estados Unidos: ¡Trump quiere enterrar el programa Energy Star!

Die EPA plant die Abschaffung des Energy Star-Programms unter der Trump-Administration, was weitreichende Folgen für die Energieeffizienz hat.
La EPA planea abolir el programa Energy Star bajo la administración Trump, que tiene consecuencias de gran alcance para la eficiencia energética. (Symbolbild/NAGW)

Crisis ambiental en los Estados Unidos: ¡Trump quiere enterrar el programa Energy Star!

Washington, D.C., USA - La Agencia de Protección Ambiental (EPA) planea abolir el programa Energy Star que ha existido durante más de 30 años, lo que certifica la eficiencia energética de los electrodomésticos. Este anuncio se realizó durante una reunión de la Oficina de Protección Atmosférica, que también se disolverá. Esta decisión es parte de los ataques integrales de la administración Trump sobre los estándares de eficiencia energética para los dispositivos. Históricamente, el programa Energy Star disfruta de un apoyo bipartidista moderado en el Congreso, también de algunos senadores republicanos que enfatizan los efectos positivos en los costos de energía de los consumidores. Un portavoz de la EPA confirmó la reorganización en la Oficina de Aire y Radiación, pero no dio una respuesta directa al futuro de Energy Star.

Ben Evans del Consejo de Construcción Verde de EE. UU. Dijo críticamente y consideró que la abolición del programa es a corto plazo porque socavaría los esfuerzos para reducir los costos para los contribuyentes. Energy Star ha ahorrado más de $ 500 mil millones en costos de energía desde su introducción en 1992 y ha impedido alrededor de 4 mil millones de toneladas métricas de gases de efecto invernadero. El presidente Trump ya había considerado la cancelación o la privatización del programa durante su primer mandato, pero no se dio cuenta de esto. Su propuesta de presupuesto actual aún establece la eliminación de la Oficina de Protección Atmosférica, pero no proporciona ninguna información específica sobre Energy Star.

reorganización de la EPA

La EPA también planea cerrar las oficinas para la protección atmosférica y la planificación y los estándares de la calidad del aire hasta el final del año financiero. Esto indica el final de muchas medidas de protección climática por parte de la agencia. El administrador de la EPA, Lee Zeldin, anunció esta reestructuración durante una reunión de empleados y enfatizó que los programas para reducir las emisiones de smog, hollín y tóxicas deben trasladarse a otras oficinas.

Un programa importante que obliga a las mejores direcciones a informar sobre las emisiones de gases de efecto invernadero podría incluso detenerse. La reestructuración también incluye el cierre de la Oficina de Investigación y Desarrollo, que emplea a más de 1.500 empleados. Los críticos temen que la pérdida de esta estructura de oficina pueda socavar en gran medida las medidas de protección climática a nivel local y estatal. Zeldin explicó la necesidad de limitar las actividades regulatorias de la EPA a obligaciones legalmente prescritas.

Desafíos y especificaciones futuros

La administración Trump ya ha presentado un proyecto de presupuesto para 2026, que establece la cancelación del programa de protección atmosférica, que plantea preocupaciones adicionales sobre la protección del medio ambiente. Si bien el plan podría ser bloqueado por los congresistas, muchos ex empleados de la EPA creen que esto es poco probable. En un momento en que 2024 es el más cálido desde el comienzo de las mediciones, los ambientalistas temen que los cambios en curso conduzcan a mayores emisiones de gases de efecto invernadero y otros problemas ambientales.

En particular, el retorno a los límites de emisión de CO2 más altos para las centrales eléctricas y la abolición de las regulaciones de gases de escape para automóviles y camiones son parte de los cambios que Zeldin describió como "el día de desregulación más grave en la historia estadounidense". Se supone que estas medidas reducen el costo de vida para las familias estadounidenses, pero están en contradicción directa con los reclamos sobre protección climática sostenible y los requisitos legales.

Details
OrtWashington, D.C., USA
Quellen