Do očí bijící krácení důchodů: Soud potvrdil krácení kvůli úrazové rentě!

Do očí bijící krácení důchodů: Soud potvrdil krácení kvůli úrazové rentě!

V aktuálním případu z Brém vzbuzuje soudní rozhodnutí rozruch. Důchodce podal žalobu na důchodové pojištění, protože mu byl krácen starobní důchod z důvodu úrazové renty. O případu nakonec rozhodl Státní sociální soud Dolní Sasko-Brémy, který shledal výpočet důchodového pojištění správným. To vyvolává některé otázky o regulaci časového rozlišení důchodů a upozorňuje na problémy, kterým v podobných situacích čelí mnoho důchodců.

Žalobce, bývalý inženýr, utrpěl při výcviku v roce 1970 vážnou nehodu, která vedla k trvalým zdravotním problémům. I přes míru invalidity 30 % vystudoval strojní inženýrství a pracoval jako inženýr až do odchodu do důchodu v roce 2013. Když požádal o starobní důchod pro těžce zdravotně postižené, pobíral místo doufalých 1 762,75 eur jen 1 508,40 eur měsíčně kvůli zohlednění úrazové penze.

Zápočet úrazové renty

Co to konkrétně znamená? Podle ustanovení [Deutsche Rentenversicherung](https://rvrecht.deutsche-rentenversicherung.de/SharedDocs/rvRecht/01_GRA_SGB/06_SGB_VI/pp_0076_100/p_0093/gra_sgb003.html je vztah mezi důchodovým pojištěním a zákonným pojištěním zákonným pojištěním. To znamená, že při současném pobírání úrazové renty se starobní důchod krátí. Hranice, kterou nelze překročit, je stanovena na základě příjmu před úrazem a zajišťuje, aby se pojištěnci v důchodu neměli lépe než dříve při aktivní práci.

V případě důchodce byla citována úprava podle § 93 SGB VI, která říká, že důchody ze zákonného úrazového pojištění se započítávají proti důchodům ze zákonného důchodového pojištění, pokud jsou tyto současně čerpány. Úrazové důchody se přiznávají v plné výši a zákonný starobní důchod se odpovídajícím způsobem snižuje. Soud určil, že úhrnná výše starobní a úrazové renty nesmí přesáhnout předchozí příjem.

Signální účinek rozsudku

Rozhodnutí má signální účinek: postižení, kteří pobírají úrazovou rentu, by to rozhodně měli uvést v žádosti o důchod. V opačném případě hrozí neočekávané škrty nebo splátky, jak uvádí jiný rozsudek hesenského státního sociálního soudu, který uvádí, že zmeškané zprávy mohou vést k vysokým splátkám. Důchodci jako žalobce se často vidí v nevýhodě, což je také ústředním bodem diskuse o důchodech a úrazovém pojištění. Právní stav je jasný, i když se to mnohým nezdá spravedlivé.

Důchodce v tomto případě objasnil, ale je mu odepřena možnost odvolání, protože soud odvolání nepřipustil. Nezbývá než doufat, že zákon může být v budoucnu upraven tak, aby vyhovoval potřebám důchodců. Postižení by měli být včas informováni, aby předešli nepříjemným překvapením.

Tento vývoj jasně ukazuje, jak důležité je seznámit se s předpisy pro výpočet důchodu, aby se předešlo nepříjemným finančním překvapením ve stáří. Důležitým kontaktním místem by měla být místní poradenská centra.