Ετυμηγορία: Το Job Center δεν επιτρέπεται να κόβει γενικά τα οικογενειακά επιδόματα!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Η LSG Κάτω Σαξονία-Βρέμη αποφάσισε ότι τα κέντρα απασχόλησης δεν επιτρέπεται να διακόπτουν τις υπηρεσίες για κοινότητες που έχουν ανάγκη σε όλη την κλίμακα.

Das LSG Niedersachsen-Bremen entschied, dass Jobcenter nicht pauschal Leistungen für Bedarfsgemeinschaften streichen dürfen.
Η LSG Κάτω Σαξονία-Βρέμη αποφάσισε ότι τα κέντρα απασχόλησης δεν επιτρέπεται να διακόπτουν τις υπηρεσίες για κοινότητες που έχουν ανάγκη σε όλη την κλίμακα.

Ετυμηγορία: Το Job Center δεν επιτρέπεται να κόβει γενικά τα οικογενειακά επιδόματα!

Όσον αφορά το θέμα των κοινωνικών παροχών, το νομικό πλαίσιο είναι συχνά περίπλοκο και μπερδεμένο. Το Κρατικό Κοινωνικό Δικαστήριο της Κάτω Σαξονίας-Βρέμης παρείχε πρόσφατα σημαντική σαφήνεια: μια απόφαση δείχνει ότι τα κέντρα απασχόλησης δεν επιτρέπεται να περικόψουν τα επιδόματα σε ολόκληρες κοινότητες ανάγκης μόνο και μόνο επειδή ένα μέλος δυσκολεύεται να συμμετάσχει. Ο Τα λεφτά του πολίτη για μια εξαμελή οικογένεια συνονθύλευμα από το Aurich διακυβεύτηκε αφού η αίτησή τους για το Hartz IV απορρίφθηκε αρχικά το 2021.

Μετά την απόφαση απόρριψης το καλοκαίρι του 2021, δόθηκε στο κέντρο εργασίας η προοπτική μιας νέας απόφασης μετά από περαιτέρω στοιχεία. Ωστόσο, τα απαιτούμενα έγγραφα δεν μπόρεσαν να υποβληθούν εγκαίρως, γεγονός που οδήγησε στον πλήρη αποκλεισμό της βοήθειας τον Απρίλιο του 2022. Η αιτιολόγηση του κέντρου εργασίας ότι όλα τα μέλη της οικογένειας υπέφεραν από την έλλειψη συνεργασίας δεν ήταν νομικά βάσιμη.

Ατομικότητα της υποχρέωσης συνεργασίας

Το δικαστήριο έκρινε ότι η γενική άρνηση των παροχών παραβίαζε την αρχή της ατομικής συμμετοχής. Άλλωστε, τα παιδιά της οικογένειας δεν είχαν παραβιάσει κανένα δικό τους καθήκον και επομένως δεν θα έπρεπε να υπόκεινται σε κυρώσεις. Τα λεφτά του πολίτη έχει επισημάνει σαφώς εδώ ότι τα κέντρα απασχόλησης δεν μπορούν να ενεργούν ευρέως σε περίπτωση έλλειψης δηλώσεων συνεργασίας, αλλά πρέπει να κάνουν διαφοροποίηση μεταξύ εκείνων που συγκεκριμένα δεν έχουν εκπληρώσει την υποχρέωσή τους. Το δικαστήριο ζήτησε επίσης μια πιο ατομική προσέγγιση και επέκρινε τη χρήση τυπικών ενοτήτων κειμένου στις προκηρύξεις.

Το Κοινωνικό Δικαστήριο του Κράτους επέτρεψε επίσης έφεση επειδή η θεμελιώδης σημασία της υπόθεσης θα μπορούσε να είναι καθοριστική για μελλοντικές αποφάσεις. Ωστόσο, οι νομικές συνέπειες δεν είναι ακόμη νομικά δεσμευτικές και οι προθεσμίες για την άσκηση προσφυγής συνεχίζουν να τρέχουν.

Ο ρόλος των κέντρων εργασίας

Τέτοιες κρίσεις έχουν μεγάλη σημασία για πολλούς ανθρώπους που βασίζονται σε κοινωνικά επιδόματα. Καθιστούν σαφές ότι το κοινωνικό σύστημα πρέπει να εργαστεί προσεκτικά για να καλύψει τις ανάγκες των πολιτών χωρίς να υπερβαίνει τα όρια. Πώς μοιάζει όμως η καθημερινή πρακτική; Πολλά τραγούδια μπορούν να τραγουδηθούν για τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν πολλές οικογένειες με τα κέντρα εργασίας. Εάν η επικοινωνία δεν είναι καλή ή λείπουν τα έντυπα, συχνά υποφέρει ολόκληρη η οικογένεια, παρόλο που μόνο ένα άτομο μπορεί να ήταν υπεύθυνο.

Η τρέχουσα τεχνολογία βοηθά στην αντιμετώπιση αυτών των προκλήσεων. Εταιρείες όπως Γραφείο προσφέρουν ψηφιακές λύσεις για την καλύτερη οργάνωση της γραφειοκρατίας. Με τα κατάλληλα εργαλεία και πλατφόρμες, οι οικογένειες μπορούν να εργαστούν πιο αποτελεσματικά για να συγκεντρώσουν τα απαραίτητα στοιχεία για τις εφαρμογές τους - έτσι ώστε κανείς να μην βρεθεί ξανά σε παρόμοια κατάσταση.

Μένει να δούμε πώς θα εξελιχθεί η κατάσταση σχετικά με την αναθεώρηση. Εάν το Ομοσπονδιακό Κοινωνικό Δικαστήριο επιβεβαιώσει τη γνώμη της LSG Κάτω Σαξονίας-Βρέμης, θα έχει εκτεταμένες συνέπειες για τον τρόπο με τον οποίο τα κέντρα απασχόλησης χειρίζονται τις υποχρεώσεις τους για συνεργασία. Ένα πράγμα είναι ξεκάθαρο: Πρέπει να γίνει επανεξέταση προκειμένου να αποδοθεί δικαιοσύνη στους πολλούς ανθρώπους που επηρεάζονται.