Verdict : Pôle Emploi n'a pas le droit de supprimer les allocations familiales de manière généralisée !

Verdict : Pôle Emploi n'a pas le droit de supprimer les allocations familiales de manière généralisée !

En matière de prestations sociales, le cadre juridique est souvent complexe et déroutant. Le Tribunal social de l'État de Basse-Saxe-Brême a récemment apporté une clarté considérable : un arrêt montre que les agences pour l'emploi ne sont pas autorisées à supprimer les prestations de manière générale à des communautés entières dans le besoin simplement parce qu'un membre a des difficultés à participer. Le L'argent du citoyen pour une famille patchwork de six membres d'Aurich était en jeu après que leur demande de Hartz IV ait été initialement rejetée en 2021.

Après la décision de rejet de l'été 2021, Pôle emploi s'est vu offrir la perspective d'une nouvelle décision après de nouvelles preuves. Mais les documents requis n'ont pas pu être présentés à temps, ce qui a conduit au blocage total de l'aide en avril 2022. L'argumentation de l'agence pour l'emploi selon laquelle tous les membres de la famille souffraient du manque de coopération n'était pas juridiquement défendable.

Individualité de l’obligation de coopérer

Le tribunal a estimé que le refus général des prestations violait le principe de participation individuelle. Après tout, les enfants de la famille n’ont violé aucun de leurs propres devoirs et ne devraient donc pas faire l’objet de sanctions. L'argent du citoyen a clairement signalé ici que les agences pour l'emploi ne peuvent pas agir de manière large en cas de manque de déclarations de coopération, mais doivent faire la différence entre ceux qui n'ont spécifiquement pas rempli leur obligation. Le tribunal a également plaidé en faveur d'une approche plus individuelle et a critiqué l'utilisation de modules de texte standard dans les avis.

Le Tribunal social de l'État a également accueilli un appel car l'importance fondamentale de l'affaire pourrait être décisive pour les décisions futures. Toutefois, les conséquences juridiques ne sont pas encore juridiquement contraignantes et les délais de recours continuent de courir.

Le rôle des agences pour l'emploi

De tels jugements sont d’une grande importance pour de nombreuses personnes qui dépendent des prestations sociales. Ils indiquent clairement que le système social doit travailler avec soin pour répondre aux besoins des citoyens sans aller trop loin. Mais à quoi ressemble la pratique quotidienne ? De nombreuses chansons peuvent être chantées sur les défis que de nombreuses familles rencontrent avec les agences pour l'emploi. Si la communication n’est pas bonne ou si des formulaires manquent, c’est souvent toute la famille qui en souffre, même si une seule personne en est responsable.

La technologie actuelle permet de relever ces défis. Des entreprises comme Bureau proposer des solutions numériques pour mieux organiser la paperasse. Avec les bons outils et plateformes, les familles peuvent travailler plus efficacement pour rassembler les preuves nécessaires à leur demande - afin que personne ne se retrouve plus dans une situation similaire.

Il reste à voir comment évoluera la situation concernant la révision. Si le Tribunal social fédéral confirmait l'avis du LSG Basse-Saxe-Brême, cela aurait des conséquences considérables sur la manière dont les agences pour l'emploi s'acquittent de leurs obligations de coopération. Une chose est claire : il faut repenser la situation afin de rendre justice aux nombreuses personnes concernées.