Oordeel: Arbeidsbureau mag de gezinsbijslagen niet over de hele linie stopzetten!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

De LSG Nedersaksen-Bremen heeft besloten dat arbeidsbureaus de dienstverlening aan behoeftige gemeenschappen over de hele linie niet mogen afsluiten.

Das LSG Niedersachsen-Bremen entschied, dass Jobcenter nicht pauschal Leistungen für Bedarfsgemeinschaften streichen dürfen.
De LSG Nedersaksen-Bremen heeft besloten dat arbeidsbureaus de dienstverlening aan behoeftige gemeenschappen over de hele linie niet mogen afsluiten.

Oordeel: Arbeidsbureau mag de gezinsbijslagen niet over de hele linie stopzetten!

Als het om het onderwerp sociale uitkeringen gaat, is het juridische kader vaak complex en verwarrend. De Staatssociale Rechtbank van Nedersaksen-Bremen heeft onlangs aanzienlijke duidelijkheid verschaft: uit een uitspraak blijkt dat arbeidsbureaus de uitkeringen aan hele behoeftige gemeenschappen niet over de hele linie mogen stopzetten alleen maar omdat een lid moeite heeft om mee te doen. De Geld van de burger voor een zeskoppig patchworkgezin uit Aurich stond op het spel nadat hun aanvraag voor Hartz IV aanvankelijk in 2021 was afgewezen.

Na het afwijzingsbesluit in de zomer van 2021 kreeg het arbeidsbureau na nader bewijs uitzicht op een nieuw besluit. Maar de benodigde documenten konden niet tijdig worden ingediend, waardoor de hulp in april 2022 volledig werd geblokkeerd. De rechtvaardiging van het arbeidsbureau dat alle gezinsleden te lijden hadden onder het gebrek aan medewerking, was juridisch niet houdbaar.

Individualiteit van de verplichting tot samenwerking

De rechtbank oordeelde dat de algemene weigering van voordelen in strijd was met het beginsel van individuele participatie. De kinderen van het gezin hadden immers geen van hun eigen plichten geschonden en zouden daarom niet aan sancties onderworpen moeten worden. Geld van de burger heeft hier duidelijk aangegeven dat de arbeidsbureaus bij gebrek aan medewerkingsverklaringen niet breed kunnen optreden, maar onderscheid moeten maken tussen degenen die specifiek hun verplichting niet zijn nagekomen. De rechtbank pleitte tevens voor een meer individuele aanpak en bekritiseerde het gebruik van standaardtekstmodules in de mededelingen.

De Staatssociale Rechtbank heeft ook hoger beroep toegestaan, omdat het fundamentele belang van de zaak doorslaggevend zou kunnen zijn voor toekomstige beslissingen. De juridische gevolgen zijn echter nog niet juridisch bindend en de termijnen voor het indienen van beroep blijven lopen.

De rol van arbeidsbureaus

Dergelijke oordelen zijn van groot belang voor veel mensen die afhankelijk zijn van een sociale uitkering. Ze maken duidelijk dat het sociale systeem zorgvuldig moet werken om aan de behoeften van de burgers te voldoen, zonder overboord te gaan. Maar hoe ziet de dagelijkse praktijk eruit? Er kunnen veel liedjes gezongen worden over de uitdagingen die veel gezinnen ervaren met de arbeidsbureaus. Als de communicatie niet goed is of er formulieren ontbreken, lijdt het hele gezin daar vaak onder, ook al was er misschien maar één persoon verantwoordelijk.

De huidige technologie helpt bij het omgaan met deze uitdagingen. Bedrijven zoals Kantoor digitale oplossingen aanbieden om het papierwerk beter te organiseren. Met de juiste tools en platforms kunnen gezinnen efficiënter werken aan het verzamelen van het benodigde bewijsmateriaal voor hun aanvragen – zodat niemand opnieuw in een soortgelijke situatie terechtkomt.

Het valt nog te bezien hoe de situatie met betrekking tot de herziening zich zal ontwikkelen. Als het Federale Sociale Hof de mening van de LSG Nedersaksen-Bremen bevestigt, zou dit verstrekkende gevolgen hebben voor de manier waarop de arbeidsbureaus omgaan met hun samenwerkingsverplichtingen. Eén ding is duidelijk: er moet opnieuw worden nagedacht om recht te doen aan de vele getroffen mensen.