Debata o postupu Ban Ban Afd: Spravedlnost Senátor varuje před předčasným rozhodnutím

Debata o postupu Ban Ban Afd: Spravedlnost Senátor varuje před předčasným rozhodnutím

Berlin, Deutschland - Dnes se zaměřuje na politickou diskusi o alternativě pro Německo (AFD) po federálním úřadu pro ochranu ústavy (BFV) klasifikoval stranu jako „zabezpečené extremisty“. Berlínský senátor spravedlnosti Felor Badenberg zvažuje debaty předčasné. Vyjádřila, že AFD musí očekávat žalobu proti této klasifikaci, která by podle jejího posouzení mohla trvat roky. Badenberg proto požaduje, aby rozhodnutí správních a vyšších administrativních soudů čekaly, než bude možné zvážit další kroky. Klasifikace AFD jako bezpečného extremistického práva vyvolává diskusi o zákazu strany, kterou několik odborníků považuje za nezbytný k vytvoření jasného signálu proti extremistům vpravo.

Základem klasifikace je interní zpráva BFV, která nemá být zveřejněna. Badenberg poukazuje na to, že neexistuje žádný právní nárok na zveřejnění zprávy, ale AFD je k dispozici AFD, pokud pokračuje u soudu. Předseda AFD Tino Chrupalla vehementně kritizuje klasifikaci, protože pro něj neexistovaly dostatečné důkazy, které by toto rozhodnutí ospravedlnily. Ústředním prvkem klasifikace je lidská důstojnost ignorující, extremistické pozice, které formují celou stranu.

Kritéria klasifikace

Andreas Zick, výzkumník konfliktů a profesor na University of Bielefeld, vysvětluje kritéria, která BFV použila pro klasifikaci. To zahrnuje přezkoumání toho, zda strana je hrozbou pro svobodu demokratickým základním řádem. Důležitými aspekty jsou úcta lidské důstojnosti, odmítnutí rasistických tendencí a uznání státního monopolu násilí. Spojení s nacionalistickým socialismem jsou také ústředními kritérii, která vedla k klasifikaci. Zick zdůrazňuje, že některé extremistické skupiny práv se snaží nahradit demokratický systém nationaltistou

AFD opakovaně učinil problematická prohlášení ve své rétorice. Například Hannes Gnauck vyjádřil, že je zásadní definovat, kdo patřil k lidem, zatímco Alice Weidel hovořila o „skupinové znásilnění“ jako o novém jevu, který šíří „džihád“ proti německé populaci. Použití termínu „remigrace“ ve volebním programu pro volby Bundestag 2025 také ilustruje etnické názory AFD, který popisuje populaci s migračním pozadím.

Sociální reakce

Sociální reakce na termín „extremista vpravo“ se výrazně změnil. Mnoho sympatizantů AFD se již necítí narušeno kategorizací. Zick varuje, že to vede k normalizaci extremistů na pravé straně a kritizuje trivializaci národního socialismu. Nárůst politicky motivovaného násilí také naznačuje, že ohrožení demokracie je reálnější než kdy jindy. Očekává se, že diskuse o postupu zákazu strany by mohla znovu vyhrát, zejména poté, co AFD obdržela 20,8 procent hlasování ve volbách Bundestag 23. února, a je proto největší opoziční stranou v Bundestagu.

Debaty o AFD a jeho klasifikaci BFV jsou nyní zaměřeny na politickou agendu a mohou být dalekosáhlé ... Zprávy , Zdf zdůrazňuje a tagesschau doplňky