Debat om AFD Ban Procedure: Justice Senator advarer om for tidlig beslutning

Debat om AFD Ban Procedure: Justice Senator advarer om for tidlig beslutning

Berlin, Deutschland - I dag er fokus på den politiske diskussion om alternativet for Tyskland (AFD) efter det føderale kontor til beskyttelse af forfatningen (BFV) klassificerede partiet som "sikret ret -wing -ekstremist". Berlins Justice Senator Felor Badenberg betragter debatterne for tidligt. Hun udtrykte, at AFD måtte forvente en retssag mod denne klassificering, som ifølge dens vurdering kunne tage år. Badenberg opfordrer derfor til afgørelser fra de administrative og højere administrative domstole til at vente, før der kan overvejes yderligere skridt. Klassificeringen af ​​AFD som sikker ret -wing -ekstremist rører diskussionen om et partiforbaning, som flere eksperter anser for nødvendigt for at sætte et klart signal mod højre -wing -ekstremister.

Grundlaget for klassificeringen er en intern rapport fra BFV, der ikke skal offentliggøres. Badenberg påpeger, at der ikke er nogen juridisk ret til offentliggørelsen af ​​rapporten, men AFD stilles til rådighed for AFD, hvis den fortsætter i retten. AFD -formanden Tino Chrupalla kritiserer kraftigt klassificeringen, da der for ham ikke var tilstrækkelige beviser, der ville retfærdiggøre denne beslutning. Et centralt element i klassificeringen er den menneskelige værdighed, der ser bort fra, ekstremistiske holdninger, der former hele partiet.

kriterier for klassificering

Andreas Zick, konfliktforsker og professor ved University of Bielefeld, forklarer kriterierne, at BFV brugte til klassificeringen. Dette inkluderer undersøgelsen af, om partiet er en trussel mod den frihed-demokratiske grundlæggende orden. Vigtige aspekter er respekten for menneskelig værdighed, afvisning af racistiske tendenser og anerkendelsen af ​​det statslige voldsmonopol. Forbindelser til national socialisme er også centrale kriterier, der førte til klassificering. Zick understreger, at nogle rigtige ekstremistiske grupper forsøger at erstatte det demokratiske system med en national socialist

AFD har gentagne gange fremsat problematiske udsagn i sin retorik. For eksempel udtrykte Hannes Gnauck, at det var afgørende at definere, hvem der tilhørte folket, mens Alice Weidel talte om "gruppevold" som et nyt fænomen, der forplantes en "jihad" mod den tyske befolkning. Brugen af ​​udtrykket "remigration" i valgprogrammet til Bundestag -valget 2025 illustrerer også de etniske synspunkter fra AFD, der beskriver befolkningen med en migrationsbaggrund.

sociale reaktioner

Den sociale reaktion på udtrykket "ret -wing -ekstremist" har ændret sig markant. Mange AFD -sympatisører føler sig ikke længere nedsat af kategoriseringen. Zick advarer om, at dette fører til en normalisering af højre -wing -ekstremister og kritiserer trivialiseringen af ​​national socialisme. Stigningen i politisk motiveret vold antyder også, at demokratiets fare er mere reel end nogensinde. Det forventes, at diskussionen om en procedur for partiets forbud kunne vinde igen, især efter at AFD modtog 20,8 procent af afstemningen i Bundestag -valget den 23. februar og er derfor det største oppositionsparti i Bundestag.

Debatterne om AFD og dens klassificering af BFV er nu i fokus for den politiske dagsorden og kunne være vidtgående ... rapporter , zdf understreger og Tagesschau-supplektioner