Debate sobre el procedimiento de prohibición de la AFD: el senador de la justicia advierte sobre la decisión prematura

Debate sobre el procedimiento de prohibición de la AFD: el senador de la justicia advierte sobre la decisión prematura

Berlin, Deutschland - Hoy, el enfoque se centra en la discusión política sobre la alternativa para Alemania (AFD) después de que la Oficina Federal para la Protección de la Constitución (BFV) clasificó al partido como "extremista de derecho seguro". El senador del juez de Berlín, Felor Badenberg, considera los debates prematuros. Ella expresó que la AFD tenía que esperar una demanda contra esta clasificación, que, según su evaluación, podría llevar años. Por lo tanto, Badenberg exige que las decisiones de los tribunales administrativos y administrativos superiores esperen antes de que se puedan considerar más pasos. La clasificación de la AFD como extremista de ala de derecho seguro provoca la discusión sobre una prohibición de fiestas que varios expertos consideran necesarios para establecer una señal clara contra los extremistas de ala derecha.

La base de la clasificación es un informe interno del BFV que no se debe publicar. Badenberg señala que no hay derecho legal a la publicación del informe, pero la AFD está disponible para la AFD si procede en la corte. El presidente de AFD, Tino Chrupalla, critica vehementemente la clasificación, ya que para él no había evidencia suficiente que justifique esta decisión. Un elemento central de la clasificación es la dignidad humana que no tiene en cuenta, las posiciones extremistas que dan forma a todo el partido.

Criterios de clasificación

Andreas Zick, investigador de conflictos y profesor de la Universidad de Bielefeld, explica los criterios que el BFV usó para la clasificación. Esto incluye el examen de si la parte es una amenaza para el orden básico democrático-democrático. Los aspectos importantes son el respeto de la dignidad humana, el rechazo de las tendencias racistas y el reconocimiento del monopolio de la violencia estatal. Las conexiones con el nacionalsocialismo también son criterios centrales que condujeron a la clasificación. Zick enfatiza que algunos grupos extremistas correctos están tratando de reemplazar el sistema democrático con un nacionalsocialista

El AFD ha hecho declaraciones problemáticas repetidamente en su retórica. Por ejemplo, Hannes Gnauck expresó que era crucial definir quién pertenecía a la gente, mientras que Alice Weidel habló de "violaciones grupales" como un nuevo fenómeno que propaga una "yihad" contra la población alemana. El uso del término "Remigración" en el programa de elecciones para las elecciones de Bundestag 2025 también ilustra las opiniones étnicas de la AFD, que describe a la población con antecedentes de migración.

reacciones sociales

La reacción social al término "extremista derecho" ha cambiado significativamente. Muchos simpatizantes de AFD ya no se sienten afectados por la categorización. Zick advierte que esto lleva a una normalización de los extremistas de la derecha y critica la trivialización del nacionalsocialismo. El aumento de la violencia motivada políticamente también sugiere que el peligro de la democracia es más real que nunca. Se espera que la discusión sobre un procedimiento de prohibición del partido pueda volver a ganar, especialmente después de que el AFD recibió el 20.8 por ciento de los votos en las elecciones de Bundestag el 23 de febrero y, por lo tanto, es la parte de oposición más grande en el Bundestag.

Los debates sobre la AFD y su clasificación por parte del BFV son ahora el foco de la agenda política y podrían ser de gran alcance ... informes , zdf enfatiza y suplementos de tagesschau