Keskustelu AFD -kieltomenettelystä: Justice senaattori varoittaa ennenaikaisesta päätöksestä

Keskustelu AFD -kieltomenettelystä: Justice senaattori varoittaa ennenaikaisesta päätöksestä

Berlin, Deutschland - Nykyään keskitytään Saksan (AFD) vaihtoehtoiseen poliittiseen keskusteluun liittovaltion perustuslain suojelemisen (BFV) jälkeen, joka luokitteli puolueen "turvatuksi oikeanpuoleiseksi ääriliikkeeksi". Berliinin oikeus senaattori Felor Badenberg pitää keskusteluja ennenaikaisesti. Hän ilmaisi, että AFD: n oli odotettava oikeudenkäyntiä tätä luokitusta vastaan, mikä sen arvioinnin mukaan voi viedä vuosia. Siksi Badenberg vaatii hallinnollisten ja korkeampien hallintotuomioistuinten päätöksiä odottaa ennen lisätoimenpiteitä. AFD: n luokittelu turvalliseksi oikeanpuoleiseksi ääriliikkeeksi herättää keskustelun puolueen kiellosta, jota useat asiantuntijat pitävät tarpeellisina selkeän signaalin asettamiseksi oikeanpuoleista ääriliikkeitä vastaan.

Luokituksen perusta on BFV: n sisäinen raportti, jota ei pidä julkaista. Badenberg huomauttaa, että raportin julkaisemiseen ei ole laillista oikeutta, mutta AFD on asetettu AFD: n saataville, jos se etenee tuomioistuimessa. AFD: n puheenjohtaja Tino Chrupalla kritisoi kiihkeästi luokitusta, koska hänelle ei ollut riittävästi todisteita, jotka oikeuttaisivat tämän päätöksen. Luokituksen keskeinen elementti on ihmisarvon huomioimatta jättäminen, koko puolueen muotoilut ääriliikkeet.

luokituksen kriteerit

Bielefeldin yliopiston konfliktitutkija ja professori Andreas Zick selittää kriteerit, joita BFV käytti luokitukseen. Tähän sisältyy tarkastelu siitä, onko puolue uhka vapauden demokraattiselle perusjärjestykselle. Tärkeitä näkökohtia ovat ihmisarvon kunnioittaminen, rasististen taipumusten hylkääminen ja valtion väkivallan monopolin tunnustaminen. Kansallisen sosialismin yhteydet ovat myös keskeisiä kriteerejä, jotka johtivat luokitteluun. Zick korostaa, että jotkut oikeanpuoleiset ääriliikkeet yrittävät korvata demokraattisen järjestelmän kansallisella sosialistilla

AFD on toistuvasti tehnyt ongelmallisia lausuntoja retoriikkaansa. Esimerkiksi Hannes Gnauck ilmaisi, että oli tärkeää määritellä kuka kuului ihmisille, kun taas Alice Weidel puhui "ryhmä raiskauksista" uudeksi ilmiöksi, joka leviää "jihadista" Saksan väestöä vastaan. Termin "remtration" käyttö Bundestag -vaalien 2025 vaaliohjelmassa kuvaa myös AFD: n etnisiä näkemyksiä, jotka kuvaavat väestöä muuttotaustalla.

Sosiaaliset reaktiot

Sosiaalinen reaktio termiin "oikeanpuoleiseen ääriliikkeeseen" on muuttunut merkittävästi. Monet AFD: n kannattajat eivät enää tunnu luokittelun heikentymistä. Zick varoittaa, että tämä johtaa oikeanpuoleisten ääriliikkeiden normalisointiin ja kritisoi kansallisen sosialismin trivialisointia. Poliittisesti motivoituneen väkivallan lisääntyminen viittaa myös siihen, että demokratian uhanalaisuus on todellisempaa kuin koskaan. On odotettavissa, että keskustelu puolueen kieltomenettelystä voisi voittaa uudelleen, etenkin sen jälkeen, kun AFD sai 20,8 prosenttia Bundestagin vaaleissa 23. helmikuuta ja on siksi Bundestagin suurin oppositiopuolue.