Débat sur la procédure d'interdiction de l'AFD: le juge sénateur avertit une décision prématurée

Débat sur la procédure d'interdiction de l'AFD: le juge sénateur avertit une décision prématurée

Berlin, Deutschland - Aujourd'hui, l'accent est mis sur la discussion politique sur l'alternative pour l'Allemagne (AFD) après que le Bureau fédéral pour la protection de la Constitution (BFV) a classé le parti comme "Extrémiste à droite sécurisé". Le juge de Berlin, le sénateur Felor Badenberg, considère les débats prématurés. Elle a exprimé que l'AFD devait s'attendre à une poursuite contre cette classification, qui, selon son évaluation, pourrait prendre des années. Badenberg appelle donc les décisions des tribunaux administratifs et supérieurs à attendre avant que d'autres étapes ne puissent être prises en compte. La classification de l'AFD comme extrémiste à droite sécurisée suscite la discussion sur une interdiction de parti que plusieurs experts jugent nécessaire pour définir un signal clair contre les extrémistes à droite.

La base de la classification est un rapport interne du BFV qui ne doit pas être publié. Badenberg souligne qu'il n'y a aucun droit légal à la publication du rapport, mais l'AFD est mis à la disposition de l'AFD si elle se déroule devant le tribunal. Le président de l'AFD, Tino Chrupalla, critique avec véhémence la classification, car pour lui, il n'y avait aucune preuve suffisante qui justifierait cette décision. Un élément central de la classification est la dignité humaine sans tenir compte des positions extrémistes qui façonnent l'ensemble du parti.

Critères de classification

Andreas Zick, chercheur en conflit et professeur à l'Université de Bielefeld, explique les critères utilisés par le BFV pour la classification. Cela comprend l'examen de la menace de l'ordre de base de la liberté démocratique. Les aspects importants sont le respect de la dignité humaine, le rejet des tendances racistes et la reconnaissance du monopole de la violence de l'État. Les liens avec le national-socialisme sont également des critères centraux qui ont conduit à la classification. Zick souligne que certains groupes extrémistes à droite tentent de remplacer le système démocratique par un national socialiste

L'AFD a fait à plusieurs reprises des déclarations problématiques dans sa rhétorique. Par exemple, Hannes Gnauck a exprimé qu'il était crucial de définir qui appartenait au peuple, tandis qu'Alice Weidel a parlé de "viols de groupe" comme un nouveau phénomène qui propage un "djihad" contre la population allemande. L'utilisation du terme «remigration» dans le programme électoral pour l'élection de Bundestag 2025 illustre également les vues ethniques de l'AFD, qui décrit la population avec un fond de migration.

Réactions sociales

La réaction sociale au terme «extrémiste à droite» a considérablement changé. De nombreux sympathisants de l'AFD ne se sentent plus altérés par la catégorisation. Zick prévient que cela conduit à une normalisation des extrémistes de droite et critique la banalité du national-socialisme. L'augmentation de la violence à motivation politique suggère également que la mise en danger de la démocratie est plus réelle que jamais. Il est prévu que la discussion sur une procédure d'interdiction de parti pourrait gagner à nouveau, en particulier après que l'AFD a reçu 20,8% des voix lors des élections de Bundestag le 23 février et est donc le plus grand parti d'opposition du Bundestag.

Les débats sur l'AFD et sa classification par le BFV sont désormais au centre de l'agenda politique et pourraient être une grande portée ... rapports , Zdf met l'accent et Tagesschau Suppléments