Vita az AFD tilalmi eljárásáról: Az igazságszolgáltatási szenátor figyelmezteti a korai döntést

Vita az AFD tilalmi eljárásáról: Az igazságszolgáltatási szenátor figyelmezteti a korai döntést

Berlin, Deutschland - Ma a hangsúly a Németország alternatívájának (AFD) politikai vitájára összpontosít, miután az Alkotmány védelméről szóló szövetségi hivatal (BFV) a pártot "biztosított jobboldali szélsőségeseknek" minősítették. Felor Badenberg Berlin igazságszolgáltatási szenátora korainak tartja a vitákat. Kifejezte, hogy az AFD -nek peres eljárást kell várnia e osztályozás ellen, amely az értékelése szerint évekbe telhet. Badenberg ezért felszólítja a közigazgatási és a magasabb közigazgatási bíróságok döntéseit, hogy várjanak, mielőtt további lépések megfontolnának. Az AFD biztonságos jobb oldali szélsőségeseként történő besorolása felkavarja a párt tilalmáról szóló vitát, amelyet több szakértő úgy gondol, hogy egyértelmű jelet ad a jobb oldali szélsőségesek ellen.

Az osztályozás alapja a BFV belső jelentése, amelyet nem szabad közzétenni. Badenberg rámutat arra, hogy a jelentés közzétételére nincs jogi jogosultság, de az AFD -t az AFD rendelkezésére bocsátják, ha a bíróságon veszi. Az AFD elnöke, Tino Chrupalla hevesen kritizálja az osztályozást, mivel számára nem volt elegendő bizonyíték, amely igazolja ezt a döntést. A besorolás központi eleme az emberi méltóság, amely figyelmen kívül hagyja az egész pártot alakító szélsőséges pozíciókat.

Az osztályozás kritériumai

Andreas Zick, a Bielefeld Egyetem konfliktuskutatója és professzora elmagyarázza azokat a kritériumokat, amelyeket a BFV az osztályozáshoz használt. Ez magában foglalja annak vizsgálatát, hogy a párt veszélyt jelent a szabadságdemokratikus alaprendre. Fontos szempontok az emberi méltóság tisztelete, a rasszista tendenciák elutasítása és az erőszak állami monopóliumának elismerése. A nemzeti szocializmushoz való kapcsolatok szintén központi kritériumok, amelyek osztályozáshoz vezettek. Zick hangsúlyozza, hogy néhány jobbra fekvő szélsőséges csoport megpróbálja helyettesíteni a demokratikus rendszert egy nemzeti szocialistával

Az AFD többször problematikus nyilatkozatokat tett retorikájában. Például Hannes Gnauck kifejezte, hogy döntő fontosságú annak meghatározása, hogy ki tartozott az emberekhez, míg Alice Weidel új jelenségként beszélt a „csoportos erőszakról”, amely a német lakosság elleni dzsihádot terjeszti. A "remigrációk" kifejezés használata a 2025 -es Bundestag választási programban az AFD etnikai nézeteit is szemlélteti, amely leírja a migrációs háttérrel rendelkező népességet.

társadalmi reakciók

A „jobb oldali szélsőséges” kifejezésre adott társadalmi reakció jelentősen megváltozott. Sok AFD együttérző már nem érzi magát a kategorizálás miatt. Zick figyelmezteti, hogy ez a jobboldali szélsőségesek normalizálásához vezet, és kritizálja a nemzeti szocializmus trivializációját. A politikailag motivált erőszak növekedése azt is sugallja, hogy a demokrácia veszélyeztetése valóságosabb, mint valaha. Várható, hogy a pártok tilalmának eljárásáról szóló vita ismét megnyerhet, különösen azután, hogy az AFD a február 23 -i Bundestag választásokon a szavazatok 20,8 % -át kapott, ezért a Bundestag legnagyobb ellenzéki pártja.

Az AFD-ről és annak BFV-vel történő besorolásáról szóló viták most a politikai napirend középpontjában állnak, és messzemenőek lehetnek. faftzenatorin-uber-afd-verbotsverfahrfahrfahrfahrfahr-botsfrueht-132028.html "> jelentések , zdf hangsúlyozza és tagesschau kiegészítők