Dibattito sulla procedura di divieto AFD: il senatore della giustizia avverte di decisione prematura

Dibattito sulla procedura di divieto AFD: il senatore della giustizia avverte di decisione prematura

Berlin, Deutschland - Oggi, l'attenzione è rivolta alla discussione politica sull'alternativa alla Germania (AFD) dopo che l'Ufficio federale per la protezione della Costituzione (BFV) ha classificato il partito come "estremista di destra garantito". Il senatore della giustizia di Berlino Felor Badenberg considera prematura i dibattiti. Ha espresso che l'AFD ha dovuto aspettarsi una causa contro questa classificazione, che, secondo la sua valutazione, potrebbe richiedere anni. Badenberg chiede pertanto le decisioni dei tribunali amministrativi amministrativi e superiori per attendere prima che possano essere presi in considerazione ulteriori passi. La classificazione dell'AFD come estremista di destra sicura suscita la discussione su un divieto del partito che diversi esperti ritengono necessari per stabilire un chiaro segnale contro gli estremisti di destra.

La base della classificazione è un rapporto interno del BFV che non deve essere pubblicato. Badenberg sottolinea che non esiste un diritto legale alla pubblicazione del rapporto, ma l'AFD è reso disponibile all'AFD se procede in tribunale. Il presidente della AFD Tino Chrupalla critica con veemenza la classificazione, dal momento che per lui non c'erano prove sufficienti che avrebbero giustificato questa decisione. Un elemento centrale della classificazione è la dignità umana che ignora le posizioni estremiste che modellano l'intero partito.

Criteri di classificazione

Andreas Zick, ricercatore di conflitti e professore all'Università di Bielefeld, spiega i criteri che il BFV ha usato per la classificazione. Ciò include l'esame se il partito è una minaccia per l'ordine di base democratico della libertà. Aspetti importanti sono il rispetto della dignità umana, il rifiuto delle tendenze razziste e il riconoscimento del monopolio statale della violenza. Le connessioni al socialismo nazionale sono anche criteri centrali che hanno portato alla classificazione. Zick sottolinea che alcuni gruppi estremisti di destra stanno cercando di sostituire il sistema democratico con un socialista nazionale

L'AFD ha ripetutamente fatto dichiarazioni problematiche nella sua retorica. Ad esempio, Hannes Gnauck ha espresso che era fondamentale definire chi apparteneva al popolo, mentre Alice Weidel parlava di "stupri di gruppo" come un nuovo fenomeno che propaga una "jihad" contro la popolazione tedesca. L'uso del termine "remigrazione" nel programma elettorale per le elezioni di Bundestag 2025 illustra anche le opinioni etniche dell'AFD, che descrive la popolazione con un background migrato.

reazioni sociali

La reazione sociale al termine "estremista di destra" è cambiata in modo significativo. Molti simpatizzanti AFD non si sentono più compromessi dalla categorizzazione. Zick avverte che ciò porta a una normalizzazione degli estremisti di destra e critica la banalizzazione del nazionalsocialismo. L'aumento della violenza motivata politicamente suggerisce anche che l'entratei della democrazia è più reale che mai. Si prevede che la discussione su una procedura di divieto del partito potrebbe vincere di nuovo, soprattutto dopo che l'AFD ha ricevuto il 20,8 per cento dei voti nelle elezioni di Bundestag il 23 febbraio ed è quindi il più grande partito di opposizione del Bundestag.

I dibattiti sull'AFD e sulla sua classificazione da parte del BFV sono ora al centro dell'agenda politica e potrebbero essere di vasta portata ... report , ZDF sottolinea e Supplementi di Tagesschau