Diskusijos apie AFD draudimo procedūrą: Teisingumo senatorius perspėja apie per ankstyvą sprendimą

Diskusijos apie AFD draudimo procedūrą: Teisingumo senatorius perspėja apie per ankstyvą sprendimą

Berlin, Deutschland - Šiandien daugiausia dėmesio skiriama politinei diskusijai apie Vokietijos alternatyvą (AFD) po to, kai Federalinė Konstitucijos apsaugos tarnyba (BFV) klasifikavo partiją kaip „užtikrintą dešinįjį ekstremistą“. Berlyno teisėjo senatorius Feloras Badenbergas mano, kad diskusijos per anksti. Ji pareiškė, kad AFD turėjo tikėtis ieškinio dėl šios klasifikacijos, kuri, remiantis jos vertinimu, gali užtrukti metus. Todėl Badenbergas ragina priimti administracinių ir aukštesniųjų administracinių teismų sprendimus palaukti, kol bus svarstomi tolesni veiksmai. AFD klasifikavimas kaip saugus dešinysis ekstremistas sukelia diskusiją apie partijos draudimą, kurį keli ekspertai laiko būtinu nustatyti aiškų signalą prieš dešiniųjų ekstremistus.

Klasifikacijos pagrindas yra BFV vidaus ataskaita, kurios neturi būti paskelbta. Badenbergas pabrėžia, kad nėra teisinių teisių į ataskaitos paskelbimą, tačiau AFD yra prieinamas AFD, jei jis tęsis teisme. AFD pirmininkas Tino Chrupalla griežtai kritikuoja klasifikaciją, nes jam nebuvo pakankamai įrodymų, kurie pateisintų šį sprendimą. Pagrindinis klasifikacijos elementas yra žmogaus orumo, nepaisantis, ekstremistinės pozicijos, formuojančios visą partiją.

Klasifikavimo kriterijai

Andreasas Zickas, Bielefeld universiteto konfliktų tyrinėtojas ir profesorius, paaiškina kriterijus, kuriuos BFV naudojo klasifikavimui. Tai apima tyrimą, ar šalis kelia grėsmę laisvės demokratinei pagrindinei tvarkai. Svarbūs aspektai yra žmogaus orumo pagarba, rasistinių tendencijų atmetimas ir valstybės smurto monopolijos pripažinimas. Ryšys su nacionaliniu socializmu taip pat yra pagrindiniai kriterijai, kurie lėmė klasifikaciją. Zickas pabrėžia, kad kai kurios teisingos ekstremistų grupės bando pakeisti demokratinę sistemą nacionaliniu socialistu

AFD pakartotinai pateikė probleminius teiginius savo retorikoje. Pavyzdžiui, Hannesas Gnauckas pareiškė, kad labai svarbu apibrėžti, kas priklausė žmonėms, o Alisa Weidel kalbėjo apie „grupinius prievartavimus“ kaip naują reiškinį, kuris sklinda „džihad“ prieš Vokietijos gyventojus. Sąvokos „pertvarkymas“ vartojimas „Bundestag“ rinkimų 2025 m. Rinkimų programoje taip pat iliustruoja etnines AFD pažiūras, kuriose aprašoma gyventojų skaičius migracijos srityje.

socialinės reakcijos

Socialinė reakcija į terminą „Dešinysis -wing Ekstremistas“ labai pasikeitė. Daugelis AFD simpatikų nebejaučia, kad suskirstytų kategorijas. Zickas perspėja, kad tai lemia teisingų ekstremistų normalizavimą ir kritikuoja nacionalinio socializmo trivializaciją. Politiškai motyvuoto smurto padidėjimas taip pat rodo, kad pavojus demokratijai yra realiau nei bet kada. Tikimasi, kad diskusija apie partijos draudimo procedūrą gali vėl laimėti, ypač po to, kai AFD gavo 20,8 proc. Balsų Bundestago rinkimuose vasario 23 d., Todėl yra didžiausia opozicijos partija Bundestage.

Diskusijos apie AFD ir BFV klasifikavimas dabar yra politinės darbotvarkės dėmesys ir gali būti toli faftzenator-uber-afd -verbotsverfahrfahrfahrfahrfahr-botsfrueht-132028.html "> ataskaitos ,