Debat over AFD BAN -procedure: Justice Senator waarschuwt voor voortijdige beslissing

Debat over AFD BAN -procedure: Justice Senator waarschuwt voor voortijdige beslissing

Berlin, Deutschland - Vandaag ligt de focus op de politieke discussie over het alternatief voor Duitsland (AFD) nadat het federale kantoor voor de bescherming van de Constitution (BFV) de partij heeft geclassificeerd als "beveiligde rechtse extremist". Berlijns justitie -senator Felor Badenberg beschouwt de debatten voortijdig. Ze verklaarde dat de AFD een rechtszaak tegen deze classificatie moest verwachten, die volgens de beoordeling jaren kon duren. Badenberg roept daarom op tot de beslissingen van de administratieve en hogere administratieve rechtbanken om te wachten voordat verdere stappen kunnen worden overwogen. De classificatie van de AFD als beveiligde rechtse extremist stelt de discussie op over een partijverbod dat verschillende experts noodzakelijk achten om een ​​duidelijk signaal in te stellen tegen rechtse extremisten.

De basis van de classificatie is een intern rapport van de BFV dat niet moet worden gepubliceerd. Badenberg wijst erop dat er geen juridisch recht is op de publicatie van het rapport, maar de AFD wordt beschikbaar gesteld aan de AFD als deze voor de rechtbank doorgaat. De AFD -voorzitter Tino Chrupalla bekritiseert de classificatie fel de classificatie, omdat er voor hem onvoldoende bewijs was dat deze beslissing zou rechtvaardigen. Een centraal element van de classificatie is de menselijke waardigheid die negeert, extremistische posities die de hele partij vormen.

Criteria of Classification

Andreas Zick, conflictonderzoeker en professor aan de Universiteit van Bielefeld, legt de criteria uit die de BFV voor de classificatie heeft gebruikt. Dit omvat het onderzoek of de partij een bedreiging vormt voor de vrijheidsdemocratische basisorde. Belangrijke aspecten zijn het respect van menselijke waardigheid, de afwijzing van racistische neigingen en de erkenning van het staatsmonopolie van geweld. Verbindingen met nationaal socialisme zijn ook centrale criteria die hebben geleid tot classificatie. Zick benadrukt dat sommige extremistische groepen met de juiste rechten het democratische systeem proberen te vervangen door een nationaal socialist

De AFD heeft herhaaldelijk problematische uitspraken gedaan in zijn retoriek. Hannes Gnauck heeft bijvoorbeeld uitgedrukt dat het cruciaal was om te definiëren wie tot het volk was, terwijl Alice Weidel sprak over "groeps verkrachtingen" als een nieuw fenomeen dat een "jihad" tegen de Duitse bevolking propageert. Het gebruik van de term "remigratie" in het verkiezingsprogramma voor de verkiezing van de Bondsdag 2025 illustreert ook de etnische opvattingen van de AFD, die de bevolking beschrijft met een migratieachtergrond.

Sociale reacties

De sociale reactie op de term "rechtse extremist" is aanzienlijk veranderd. Veel AFD -sympathisanten voelen zich niet langer aangetast door de categorisatie. Zick waarschuwt dat dit leidt tot een normalisatie van extremisten met rechtse wielen en bekritiseert de trivialisatie van het nationale socialisme. De toename van politiek gemotiveerd geweld suggereert ook dat de bedreiging van democratie realistischer is dan ooit. Verwacht wordt dat de discussie over een partijverbodsprocedure opnieuw zou kunnen winnen, vooral nadat de AFD op 23 februari 20,8 procent van de stemmen had ontvangen in de Bundestag -verkiezingen en daarom de grootste oppositiepartij in de Bundestag is.

De debatten over de AFD en de classificatie ervan door de BFV zijn nu de focus van de politieke agenda en kunnen verreikend zijn ... rapporten , ZDF benadrukt en tagesschau supplementen