Debata na temat Procedura Afd Ban: Sensa Senator ostrzega przed przedwczesną decyzją

Debata na temat Procedura Afd Ban: Sensa Senator ostrzega przed przedwczesną decyzją

Berlin, Deutschland - Dziś koncentruje się na politycznej dyskusji na temat alternatywy dla Niemiec (AFD) po Federalnym Biurze Ochrony Konstytucji (BFV) sklasyfikowało partię jako „zabezpieczone proste ekstremist”. Sędzia berliński senator Felor Badenberg rozważa przedwczesne debaty. Wyraziła, że ​​AFD musi spodziewać się procesu przeciwko tej klasyfikacji, która zgodnie z jego oceną może potrwać lata. Dlatego Badenberg wzywa decyzje sądów administracyjnych i wyższych administracyjnych, aby poczekać, zanim będzie można rozważyć dalsze kroki. Klasyfikacja AFD jako bezpiecznego ekstremistów z prawej, porusza dyskusję na temat zakazu partii, który kilku ekspertów uważa za niezbędne do ustalenia wyraźnego sygnału przeciwko prawowitom ekstremistom.

Podstawą klasyfikacji jest wewnętrzny raport BFV, którego nie ma zostać opublikowana. Badenberg wskazuje, że nie ma prawnego uprawnienia do publikacji raportu, ale AFD jest udostępniany AFD, jeżeli będzie ono postępowy w sądzie. Przewodniczący AFD Tino Chrupalla gwałtownie krytykuje klasyfikację, ponieważ dla niego nie było wystarczających dowodów, które uzasadniałyby tę decyzję. Centralnym elementem klasyfikacji jest lekceważenie godności ludzkiej, ekstremistyczne pozycje, które kształtują całą partię.

Kryteria klasyfikacji

Andreas Zick, badacz konfliktów i profesor na University of Bielefeld, wyjaśnia kryteria, które BFV zastosował do klasyfikacji. Obejmuje to badanie, czy partia stanowi zagrożenie dla podstawowego porządku wolności. Ważnymi aspektami są poszanowanie godności ludzkiej, odrzucenie rasistowskich tendencji i uznanie państwa monopolu przemocy. Połączenia z krajowym socjalizmem są również centralnymi kryteriami, które doprowadziły do ​​klasyfikacji. Zick podkreśla, że ​​niektóre właściwe grupy ekstremistyczne próbują zastąpić system demokratyczny narodowym socjalistą

AFD wielokrotnie składał problematyczne stwierdzenia w swojej retoryce. Na przykład Hannes Gnauck wyraził, że kluczowe jest zdefiniowanie tego, kto należał do ludzi, podczas gdy Alice Weidel mówiła o „gwałtach grupowych” jako o nowym zjawisku, które propaguje „dżihad” przeciwko ludności niemieckiej. Zastosowanie terminu „remigracja” w programie wyborczym do wyborów Bundestag 2025 ilustruje również etniczne poglądy AFD, które opisują populację o pochodzeniu migracji.

Reakcje społeczne

Reakcja społeczna na termin „prawidłowy ekstremista” znacznie się zmieniła. Wielu sympatyków AFD nie czuje się już upośledzonych przez kategoryzację. Zick ostrzega, że ​​prowadzi to do normalizacji właściwych ekstremistów i krytykuje trywializację narodowego socjalizmu. Wzrost przemocy motywowanej politycznie sugeruje również, że zagrożenie demokracji jest bardziej realne niż kiedykolwiek. Oczekuje się, że dyskusja na temat procedury zakazu partii może wygrać ponownie, zwłaszcza po otrzymaniu AFD 20,8 procent głosów w wyborach Bundestag 23 lutego, a zatem jest największą partią opozycyjną w Bundestag.

Debaty na temat AFD i jego klasyfikacji przez BFV są teraz przedmiotem programu politycznego i mogą być dalekie ... raporty , zdf podkreśla i suplementy tagesschau