Dezbatere despre procedura de interzicere AFD: Senatorul justiției avertizează despre decizia prematură

Dezbatere despre procedura de interzicere AFD: Senatorul justiției avertizează despre decizia prematură

Berlin, Deutschland - Astăzi, accentul este pus pe discuțiile politice despre alternativa pentru Germania (AFD), după ce Oficiul Federal pentru Protecția Constituției (BFV) a clasificat partidul drept „extremistul securizat drept”. Senatorul Justiției din Berlin, Felor Badenberg, consideră că dezbaterile premature. Ea a exprimat că AFD a trebuit să se aștepte la un proces împotriva acestei clasificări, care, potrivit evaluării sale, ar putea dura ani de zile. Prin urmare, Badenberg solicită deciziilor instanțelor administrative administrative și superioare de a aștepta înainte de a putea fi luate în considerare alte etape. Clasificarea AFD ca extremistul sigur de dreapta stârnește discuția despre interdicția de partid pe care mai mulți experți consideră necesari pentru a stabili un semnal clar împotriva extremiștilor care se află la dreapta.

Baza clasificării este un raport intern al BFV care nu trebuie publicat. Badenberg subliniază că nu există niciun drept juridic la publicarea raportului, dar AFD este pus la dispoziția AFD dacă se desfășoară în instanță. Președintele AFD, Tino Chrupalla, critică vehement clasificarea, deoarece pentru el nu există dovezi suficiente care să justifice această decizie. Un element central al clasificării este demnitatea umană care nu ia în considerare pozițiile extremiste care modelează întreaga parte.

criterii de clasificare

Andreas Zick, cercetător de conflicte și profesor la Universitatea din Bielefeld, explică criteriile pe care BFV le -a folosit pentru clasificare. Aceasta include examinarea dacă partea este o amenințare la ordinea de bază a libertății-democratică. Aspecte importante sunt respectul demnității umane, respingerea tendințelor rasiste și recunoașterea monopolului de stat al violenței. Conexiunile cu socialismul național sunt, de asemenea, criterii centrale care au dus la clasificare. Zick subliniază faptul că unele grupuri extremiste de dreapta încearcă să înlocuiască sistemul democratic cu un socialist național

AFD a făcut în mod repetat declarații problematice în retorica sa. De exemplu, Hannes Gnauck a exprimat că a fost crucial să se definească cine a aparținut oamenilor, în timp ce Alice Weidel a vorbit despre „violuri de grup” ca un nou fenomen care propagă un „jihad” împotriva populației germane. Utilizarea termenului „Remigrare” în programul electoral pentru alegerile din Bundestag 2025 ilustrează, de asemenea, opiniile etnice ale AFD, care descrie populația cu un fond de migrație.

reacții sociale

Reacția socială la termenul „extremistul dreptului drept” s -a schimbat semnificativ. Mulți simpatizanți AFD nu se mai simt afectate de clasificare. Zick avertizează că acest lucru duce la o normalizare a extremiștilor care se ocupă de dreapta și critică banalizarea naționalismului. Creșterea violenței motivate politic sugerează, de asemenea, că pericolul democrației este mai real ca niciodată. Este de așteptat ca discuția despre o procedură de interzicere a partidului să poată câștiga din nou, mai ales după ce AFD a primit 20,8 la sută din voturi la alegerile Bundestag din 23 februarie și, prin urmare, este cel mai mare partid de opoziție din Bundestag.

Dezbaterile despre AFD și clasificarea sa de către BFV sunt acum în centrul agendei politice și ar putea fi de anvergură ... rapoarte , zdf subliniază și Suplimente Tagesschau