Debata o postupe zakázania AFD: Senátor Justice Varuje pred predčasným rozhodnutím

Debata o postupe zakázania AFD: Senátor Justice Varuje pred predčasným rozhodnutím

Berlin, Deutschland - Dnes sa dôraz kladie na politickú diskusiu o alternatíve pre Nemecko (AFD) po Federálnom úradu na ochranu ústavy (BFV) klasifikuje stranu ako „zabezpečenú extrémistickú pravicu“. Berlínsky senátor spravodlivosti Felor Badenberg považuje diskusie predčasné. Vyjadrila, že AFD musela očakávať súdny spor proti tejto klasifikácii, ktorá podľa jej hodnotenia môže trvať roky. Badenberg preto žiada, aby rozhodnutia administratívnych a vyšších administratívnych súdov čakajú, kým sa môžu zvážiť ďalšie kroky. Klasifikácia AFD ako zabezpečeného pravého extrémistu vyvoláva diskusiu o zákaze strany, ktorú viacerí odborníci považujú za potrebné na nastavenie jasného signálu proti extrémistom vpravo.

Základom klasifikácie je interná správa BFV, ktorá sa nemá uverejňovať. Badenberg zdôrazňuje, že na vydanie správy neexistuje právny nárok, ale AFD je sprístupnený AFD, ak pokračuje na súde. Predseda AFD Tino Chrupalla vehementne kritizuje klasifikáciu, pretože pre neho neexistujú dostatočné dôkazy, ktoré by odôvodnilo toto rozhodnutie. Ústredným prvkom klasifikácie je ľudská dôstojnosť ignorovanie extrémistických pozícií, ktoré formujú celú stranu.

Kritériá klasifikácie

Andreas Zick, výskumný pracovník a profesor konfliktov na University of Bielefeld, vysvetľuje kritériá, ktoré BFV použil na klasifikáciu. Zahŕňa to preskúmanie toho, či je strana hrozbou pre základný poriadok slobody demokratického. Dôležitými aspektmi sú rešpektovanie ľudskej dôstojnosti, odmietnutie rasistických tendencií a uznanie štátneho monopolu násilia. Spojenia s národným socializmom sú tiež ústrednými kritériami, ktoré viedli k klasifikácii. Zick zdôrazňuje, že niektoré pravicové extrémistické skupiny sa snažia nahradiť demokratický systém národným socialistom

AFD vo svojej rétorike opakovane urobil problematické vyhlásenia. Napríklad Hannes Gnauck vyjadril, že je rozhodujúce definovať, kto patril k ľuďom, zatiaľ čo Alice Weidel hovorila o „skupinových znásilneniach“ ako o novom javovi, ktorý šíri „džihád“ proti nemeckej populácii. Použitie pojmu „remigrácia“ vo volebnom programe pre voľby Bundestag 2025 tiež ilustruje etnické názory AFD, ktoré popisujú populáciu s migračným zázemím.

Sociálne reakcie

Sociálna reakcia na výraz „extrémista práva“ sa výrazne zmenil. Mnoho sympatizantov AFD sa už viac necíti narušený kategorizáciou. Zick varuje, že to vedie k normalizácii pravicových extrémistov a kritizuje trivializáciu národného socializmu. Zvýšenie politicky motivovaného násilia tiež naznačuje, že ohrozenie demokracie je skutočnejšie ako kedykoľvek predtým. Očakáva sa, že diskusia o postupe zákazu strany by mohla opäť vyhrať, najmä potom, čo AFD získala 20,8 percenta hlasov vo voľbách do Bundestagu 23. februára, a preto je najväčšou opozičnou stranou v Bundestagu.

Debaty o AFD a jeho klasifikácii BFV sú teraz zameraním politickej agendy a mohli by byť ďalekosiahle ... správy , ZDF zdôrazňuje a Doplnky Tagesschau